6 W. Pfitzner, 



Spuren hiervon, d. h. das Auftreten von Varietäten, überall, vom Beginn 

 bis zur Beendigung der Entwicklung, zu erwarten waren. 



In der Definiruug des Normalen ist man überhaupt wohl viel zu 

 apodiktisch-dogmatisch vorgegangen. Graphisch dargestellt, bietet in den 

 meisten Fällen der Gipfel der Curve, die die Summe der zusammen- 

 gehörigen Einzelbeobachtungen ausmacht, nicht eine Spitze, sondern einen 

 mehr oder minder breiten Rücken dar, wenn er nicht noch complicirtere 

 Form annimmt, so dass wir selbst im günstigsten Falle immer mehr eine 

 gewisse Variationsbreite als normal zulassen müssen. Dazu kommt, dass 

 eine solche ex cathedra verkündete Norm gar zu leicht die Unbefangen- 

 heit der Beobachtung beeinträchtigt — sonst würden sich nicht so manche 

 Angaben seit Jahrhunderten von Lehrbuch zu Lehrbuch vererbt haben, 

 die einer eingehenderen Kritik auch nicht einen Augenblick Stand zu 

 halten vermögen. Aber selbst von der Häufigkeit der stärkeren Ab- 

 weichungen, der Varietäten im landläufigen Sinne, hat man wohl nicht 

 immer eine richtige Vorstellung, Mangels genügend zahlreicher und ge- 

 nügend erschöpfender Untersuchungen. Ich selbst war wenigstens ganz 

 überrascht, als ich bei wirklich genauer Untersuchung von 136 mensch- 

 lichen Füssen das eigentlich erst von Bardeleben entdeckte Trigonum 

 tarsi in 10 ''/o der Fälle als ganz selbständiges, in weiteren 13 "/„ als 

 nur theilweise mit dem Talus verschmolzenes Skeletstück ^ ) auffand; 

 oder als ich das so selten beschriebene und, wie es scheint, den meisten 

 Anatomen unbekannte Os intermetatarseum Gruber, das selbst einem 

 Hermann v. Meyer nur ein einziges Mal aufgestossen war, in dem kurzen 

 Zeitraum von P 2 Jahren 13 mal als selbständiges Skeletstück auffand! 



Indem man aus diesen Gründen den relativ viel zu häufig über- 



1) Nach der Niederschrift geht mir zu: Thomsen, Report of the com- 

 mittee of collective investigation of the auatomical society of Great Britain 

 and Ireland for the year 1889/90 (Journ. of Anat. & Phys., XXV), worin 

 angegeben ist, dass sich bei 438 untersuchten Füssen das Os trigonum 

 12 mal, also nur in 2,7 "/(, fand! Ich muss dem gegenüber entschieden 

 behaupten, dass es sich dabei um ganz fehlerhafte Untersuchungen handelt. 

 Derartige Untersuchungen können nicht von Ungeübten vorgenommen 

 werden, wenn sie irgend welchen Werth haben sollen. In früheren Jahren 

 sind auf der hiesigen Anatomie im Ganzen nur 4 Fälle von Os trigonum 

 aufgefunden, obgleich Herr Prof. Schwalbe und ich aufmerksam darauf 

 achteten. Als ich dagegen anfing, die Untersuchung auf osteologische Varie- 

 täten systematisch zu betreiben, fand ich in einem Winter in 8 Fällen ein 

 selbständiges Os trigonum ; im nächsten Winter gar , als ich mich der 

 Mühe unterzog, jeden erreichbaren Fuss selbst zu skeletiren, fand ich 

 unter 136 Fällen 13 — davon 2, bei denen trotz sorgfältigen Präparirens 

 vor der Maceration keine Andeutung von Selbständigkeit wahrzunehmen 

 war! Solche Untersuchungen wie die oben erwähnten sind schlimmer als 

 gar keine, da ihre Resultate nicht nui- werthlos sind, sondern geradezu 

 schaden, indem sie die Wahrheit fälschen. Der „Versuch mit untauglichen 

 Mitteln" ist in der Wissenschaft wenigstens strafbar. 



