Das menschliche Extremitätenskelet. 51 



Die graphische Darstellung, wie sie Fig. 7 — 12 bringen, gewährt 

 uns die bequemste Uebersicht über die Grösse und relative Häufigkeit 

 der Diflerenzeu bei den einzelnen Skelettheilen. Vor allem muss es uns 

 dort autialleu, dass die Variationsbreite bei den Skeletstücken des fünften 

 Fingers die grösste ist. Im Uebrigen sind die Difierenzen nie sehr gross, 

 und fast stets findet sich ein ausgesprochenes Plurimum bei 0. Was 

 aber durchaus der Beachtung werth ist, ist die Thatsache, dass die Dif- 

 ferenzen so ganz regellos über das Handskelet zerstreut sind; sowohl 

 Vorzeichen wie Grösse der Differenz wechselt fortwährend, in den ein- 

 zelnen Reihen, in den beiden Seiten einer Reihe, u. s. w. Auch insofern 

 ist keine Regel zu constatiren, als die Differenzen eines und desselben 

 Strahls sich selten ausgleichen. Man könnte ja erwarten, dass die grössere 

 Länge eines Fingergliedes durch eine geringere des folgenden aus- 

 geglichen würde, so dass der ganze Finger resp. Strahl beiderseits doch 

 wieder die gleiche Länge besässe; statt dessen aber findet man gerade 

 bei diesen die grösste Variationsbreite, wie Fig. 11 und 12 zeigen. 



Noch weniger als durch die graphische Darstellung bekonunen wir 

 eine Erklärung für die Abweichungen im Aufbau des Handskelets, wie 

 sie sich selbst bei demselben Individuum finden, durch die Berechnung 

 des arithmetischen Mittelwerthes der Differenzen, wie ich sie im Fol- 

 genden gebe: 



Tabelle VIII: Mittlere Differenzen zwischen rechts und links. 



A. Männer. B. W e i b e r. 



Met. +0,16 +0,03 —0,40 —0,20 —0,30 Met. +0,38 +0,42 +0,08 0,00 +0,2f. 



Gph. 0,00 +0,03 +0,10 +0,28 +O,0f> Gph. — 0,17 +0.21 —0,08 —0,04 +0,17 



Mph. — —0,10 —0,05 +O.05 — 0,lO Mph. — — 0.29 +0,04 — O.08 +0,13 



Eph. -0,10 +0,03 — 0,]5 —0,33 — 0,23 Eph. 4 0,25 —0,13—0,04 — ,04 — 0,13 



Finger — O.io — O,05 — O,10 O,00 — 0,28 Finger +0,08 — 0,21 — O,08 —0,17 +0.17 



Strahl +0,05 —0,03 —0,50 —0,20 —0,5s Strahl +o,46 +0,21 0.00 — O.17 +0,42 



C. Erwachsene. 

 Met. +0,23 +0,17 —0,22 —0,13 —0,09 





Gph. —0,06 +0,09 +0,03 +o,i6 +0,09 '«uji LIiB f*f AR Y 



Mph. — —0,17 —0,02 0,00 —0,02 V'^** -«».„«BÄ»- 



Eph. +0,03 —0,03 -0,11 —0,22 —0,19 "^fi^S ^^^'^' J 



Finger — O,03 — 0,11 — O,09 — 0,06 — 0,H ^t^ 



Strahl +0,20 +0,06 — 0,31 —0,19 —0,20 v, ""^ 



Wie man sieht, sind die Differenzen verschwindend klein und nicht 

 unter einen gemeinsamen Gesichtspunkt zu bringen; der einzige Schluss, 

 zu dem sie berechtigten, ist der, dass Abweichungen von einer idealen 

 iMittelform auf beiden Seiten ziemlich gleichmässig vorkommen. 



Wenn aber auch diese Mitteldifferenzen so klein sind, dass wir sie 

 vernachlässigen dürfen, so gilt das Gleiche keineswegs auch für die Dif- 

 ferenzen der einzelnen Händepaare; sie sind beträchtlich genug, um am 

 Lebenden deutlich constatirt werden zu können. Bei den eigenen Händen 

 gelingt diese Vergleichung schwer; wenn mau aber bei einer Anzahl 



1 * 



51 



