60 W. Pfitzner 



himgen erblicken dürfen, so können wir den Unterschied zwischen der 

 Gliederung des männlichen und des weiblichen Haudskelets dahin präci- 

 siren, dass bei letzterem durchgängig die Endphalanx einen kürzeren 

 Abschnitt der Fingerlänge einnimmt, und dass dieser Ausfall der Grund- 

 und der Mittelphalanx gleichmässig zu gute kommt. 



Noch deutlicher tritt dieser Unterschied zwischen beiden Geschlech- 

 tern hervor, wenn wir die Grösse der weiblichen Mittelwerthe in Pro- 

 centen der männlichen ausdrücken: 



Tabelle XVI : Procentisehes Verhältniss der Mittelwerthe 



beider Greschlechter iM. =^ 100). 



Met 

 Gph. 

 Mph. 

 Eph. 



Pinger 92,1 94,1 93,8 93.7 93.« 

 Strahl 92,4 94,4 94,3 94.4 94.3 



Zur Vergleichung führe ich an, dass für 92 männliche und 57 weib- 

 liche Hände, für die die zugehörige Körpergrösse bekannt wai-, sich die letz- 

 tere im Mittel auf 166,6 resp. 157,0 cm belief, also im Verhältniss von 

 100 : 94,2 stand. Letztere Zahl stimmt auÖallend mit den für Strahl II 

 — V in obiger Tabelle enthaltenen überein, während der niedrigere Werth 

 für Strahl I dem weiblichen Geschlecht einen relativ kürzeren Daumen 

 nachweist. So bestätigt sie das früher über relative Handlänge und 

 relative Daumen länge Ausgeführte. 



Es Hessen sich an diese beiden Tabellen noch manche anderen Be- 

 trachtungen anknüpfen — so z. B. über den Sitz der relativen Ver- 

 kürzung des weiblichen Daumens — ich will indessen darauf ver- 

 zichten. 



Was wir indessen bisher an Unterschieden zwischen dem männlichen 

 und dem weiblichen Handskelet gefunden haben, bezog sich immer nur 

 auf Diö'erenzen im Durchschnittswerth einer grösseren Reihe von Mes- 

 sungen, und zwar waren die Difierenzen stets so klein, dass sie schon 

 hinter den individuellen Schwankungen innerhalb desselben Geschlechts 

 zurücktraten — bei einigen der bisher constatirten Unterschiede sind 

 wir nicht einmal sicher, dass sie nicht innerhalb der Fehlergrenzen 

 liegen, insofern die Zahl der Messungen noch zu gering sein könnte, um 

 schon unveränderliche Mittelwerthe zu ergeben. Bestehen nun ausserdem 

 noch eigentliche Geschlechtsunterschiede, handgreiflich genug, um an ihnen 

 entscheiden zu können, ob ein vorliegendes Handskelet einem Manne 

 oder einem Weibe angehörte? 



Ich kann nicht umhin, solche entschieden zu leugnen. Nachdem 

 ich über 200 Hände präparirt, skeletirt, gemessen und beschrieben, fast 

 die Hälfte davon auch wieder zusammengefügt habe, muss ich bekennen, 

 dass ich mich nie vermessen würde, aus Grösse und sonstiger Beschaf- 



60 



