Das menschliche Extremitätenskelet. Q^ 



logische Samiuluiig des hiesigen anatomischeu Instituts aulweist, mich 

 überzeugt habe. 



In einer Sammlung wurden mir zwei Skelette von Anthropoiden ge- 

 zeigt und dabei betont, dass es kräftige, musculöse Exemplare gewesen 

 seien, wie aus den übermässig entwickelten Muskel ausätzen hervorginge. 

 Ich musste erwidern, dass es nach meiner Ueberzeugung kränkliche, ver- 

 kümmerte Exemplare seien : obgleich vollständig erwachsen, seien sie be- 

 deutend unter Mittelgrösse, und jene Erscheinungen, aus denen auf grosse 

 Muskelkraft geschlossen würde, fänden sich, beim Menschen wenigstens, 

 nur bei schwächlichen, herabgekoramenen oder kränklichen Individuen. 



Es giebt so manches, was auf den ersten Blick uns gleich so ein- 

 leuchtend erscheint, dass wir eine Prüfung auf seine Richtigkeit durch- 

 aus überflüssig erachten. Darauf hinzuweisen, dass eine derartige Prü- 

 fung immer und unter allen Umständen nöthig ist, und dass man keine 

 noch so plausible Annahme unbesehen als richtig hinnehmen darf, ist ein 

 Hauptzw'eck der vorliegenden Abhandlung gewesen. 



Anleitung zur richtigen Zusammenfügung des 



Handskelets. 



Präparate, die zum Unterrichte oder zum Selbststudium verwendet 

 werden sollen, müssen absolut richtig zusammengesetzt sein, nicht nur 

 annähernd ; sie dürfen wohl unvollständig sein, aber nie falsch. Ein 

 Handskelet, an dem die Finger vier- statt dreigliedrig wären, ein Fuss- 

 skelet, das aus den Fusswurzelknochen eines rechten und den übrigen 

 Knochen eines linken Fusses zusamraengeschustert wäre, würde jeder ver- 

 werfen. Wenn aber an einem rechten Handskelet sich ein linkes Luna- 

 tum findet, das, um sich einzufügen, sich eine Vertauschung der Dorsal- 

 und der Volarfläche hat gefallen lassen müssen, so wird den meisten, 

 die es betrachten, die Verwechslung entgehen, und die, denen es zufällig 

 aufiallt, werden darin kaum eine wirkliche Ungehörigkeit sehen. Finger- 

 und Zehenknochen aber sind vogelfrei. Es fehlt selbst den Anatomen 

 noch zu sehr an Formensinn, sonst würden nicht selbst schwerere Ver- 

 stösse gegen die typische Form so leicht unbeachtet bleiben. 



Bei einem Vortrage über eine Varietät am Fussskelet, gehalten vor 

 einem grösseren Kreise von engereu und weiteren Fachgenossen, wurde 

 ein rechtes Fussskelet herumgegeben und ausdrücklich als Norm be- 

 zeichnet, an dem kaum ein einziger Zehenknochen richtig war: einige 

 Knochen stammten von einem linken Fusse, andere von einem anderen 

 Individuum, und, die Knochen der Grosszehe ausgenommen, fast kein 

 Knochen sass an seinem richtigen Platze, eine Endphalanx einer zweiten 

 Zehe bildete das Endglied der dritten Zehe, die Mittelphalanx der fünften 

 Zehe war ersetzt durch eine solche der dritten Zehe, u. s. w. Da dieses 

 Fussskelet nur zur Vergleichung bezügl. des Tarsus dienen sollte, so thateu 



G7 



5* 



