72 W. Pfitzner, 



uud ist dadurch stets von Gph. III zu unterscheiden, auch wenn beide 

 gleich lang sind. Der ulnare Abfall des distalen Endes ist meistens noch 

 gut zu erkennen, häuhg auch noch au der Basis die stärkere Betonung 

 der ulnaren Seite. 



Gph. III. Basis, Schaft uud Endstück sind gleichmässig kräftig. 

 Von Gph. II unterscheidet sie die stärkere Entwicklung des Schafts uud 

 namentlich des Endstücks ; von Gph. IV die stärkere Entwicklung der 

 Basis und in der Regel auch des Schaftes. Auch ist sie stets die 

 längste. Die stärkere Betonung der Radialseite an der Basis und das 

 Vorragen des ulnaren Condylus am distalen Ende sind häufig sehr wenig 

 ausgesprochen. 



II. Mit te 1 ph al angen. 



Hauptsächlich nach Länge und Stärke zu unterscheiden. Mph. III 

 ist stets kräftiger als IV, auch wenn beide gleich lang sind. Mph. II 

 stets bedeutend kürzer und schmächtiger als IV. — Die beiden Ab- 

 theilungen der proximalen Gelenkfläche sind schlecht zur Bestimmung 

 zu benutzen. Dagegen ist das Verhalten des distalen Endes meistens 

 sehr charakteristisch : der ulnare Condylus von V, der radiale von II 

 ragen stark hervor, der ulnare von IV und der radiale von III etwas 

 weniger, aber meistens noch merklich. 



III, Endphalangen. 



Eph. I ist stets an seiner Form kenntlich. Ausserdem ist leicht 

 zu entscheiden, ob sie der rechten oder linken Hand angehört: auf die 

 Ebene der proximalen Gelenkfläche steht die Längsaxe nicht rechtwinklig, 

 sondern weicht ulnar wärts ab ; oder auf die Längsaxe bezogen, ragt der 

 radiale Abschnitt der proximalen Gelenkfläche weiter nach hinten als 

 der ulnare. — Bei den übrigen Endphalangen ist die Länge nicht als 

 Unterscheidungsmerkmal zu verwerthen, da sie in jeder Weise schwanken 

 kann. Dagegen ist die Schaft.stärke ein untrügliches Kennzeichen : darin 

 ist III die stärkste, dann folgen IV, II, V. 



Eph. V ist stets unverhältnissmässig schmächtig und daran auf den 

 ersten Blick von den anderen zu unterscheiden. Eph. II ist stets mehr 

 oder weniger nach dem Ende hin zugespitzt. Eph. III und IV sind am 

 schwierigsten zu unterscheiden, doch ist stets der Mittelschaft von IV 

 dünner als der von III. Da ausserdem die Basis von Eph. IV weniger 

 entwickelt ist, namentlich auch in dorso-volarer Richtung, die End- 

 schaufel dagegen in der Regel gut ausgebildet, so macht sie den Ein- 

 druck des Gestreckten und erscheint dadurch schon als die längste, was 

 sie ja auch m den meisten Fällen wiiklich ist. 



Bezüglich der Endschaufel ist zu bemerken, dass sie häufig auf der 

 Aussenseite (also auf der Radialseite bei II und III, auf der Ulnarseite 

 bei IV und V) schwächer entwickelt ist als auf der Innenseite. Man 



72 



