Das menschliche Extremitäbenskelet. 91 



Wie man sieht, werden die zahlreichsten Abweichungen von der 

 Regel durch das verschiedene Verhalten der Metatarsalia I und IV her- 

 vorgerufen: Met. IV ebenso gross wie III in 35 Fällen, grösser als III 

 in 13 Fällen ; und Met. I so gross wie V in 13, grösser als V in 27 

 Fällen. Die übrigen Variationen finden sich in nur vereinzelten Fällen. 

 So war Met. I nicht nur grösser als V, sondern auch grösser als IV in 

 1 Fall ; Met. II ebenso gross wie III in 3 Fällen ; Met. IV nicht nur 

 grösser als III, sondern auch ebenso gross wie II in 2 Fällen, oder gar 

 grösser als II in 1 Fall; andernseits war Met. IV nicht grösser als V 

 in 1 Fall, kleiner als V ebenfalls in 1 Fall. 



Was das erste Metatarsale anlangt, so dürften die Befunde damit 

 zusammenhängen, dass die Grosszehe überhaupt, im Ganzen wie in ihren 

 einzelnen Abschnitten, eine relativ grössere Variationsbreite zu besitzen 

 scheint, als die anderen Zehen. Auf der graphischen Darstellung tritt 

 dies weniger hervor; wenn man aber die einzelnen Fussskelette im Zu- 

 sammenhang betrachtet, so fällt einem auf, dass, während Metatarsalia 

 und Phalangen der vier übrigen Zehen in einem mehr gleichbleibenden 

 Verhältniss zu einander stehen, die Abschnitte der Grosszehe bald mehr 

 kurz und dick, bald mehr lang und gestieckt erscheinen. Für die Con- 

 figuration des Fussskelets kommt dabei noch in Betracht, dass auch das 

 Cuneiforme I in Bezug auf proximo-distale Entwicklung stärker variirt 

 als C. II und III. Es wollte mir indessen nicht gelingen, diese Bezie- 

 hungen in greifbare Zahlenverhältnisse zusammenzufassen, obwohl ich 

 vermuthen musste, dass ihnen das Vorkommen besonderer Fusstypen mit 

 stärkerer und schwächerer Entwicklung der Grosszehe zu Grunde liegen 

 würde. 



Der Wechsel in den Längenbeziehungen zwischen Metatarsale III 

 und IV hängt dagegen deutlich zusammen mit den Variationen, die in 

 den Beziehungen zwischen Cuneiforme III und Metatarsale IV vorkommen. 

 W^as bei den Beschreibungen des sog. LiSFRANc'schen Gelenks als Regel 

 angenommen wird, nämlich dass .die Articulatio tarso-metatarsea III 

 eine directe Fortsetzung von IV bildet, ist in Wirklichkeit vielmehr eine 

 seltene Ausnahme ; gewöhnlich findet sich hier eine winklige Abknickung, 

 hervorgerufen durch eine Gelenkbildung zwischen Cuneiforme III und Me- 

 tatarsale IV. Ueber dies Gelenk werde ich in einem späteren Beitrag 

 eingehender berichten; hier sei nur erwähnt, dass es in proximo-distaler 

 Richtung eine Ausdehnung von 1 cm erreichen kann. Um so viel ist 

 also, kann man sagen, das Metatarsale IV rückwärts verlängert, und 

 diese Verlängerung findet in seinen Grössebeziehungen zu Metatarsale III 

 seinen Ausdruck. 



91 



