94 W. Pfitzner 



verschiedenes Aussehen zeigen ^) : sie sind entweder gut ausgebildet an 

 Länge und architektonischer Gliederung, oder sie sind verkürzt, plump 

 und ungegliedert. Dabei tindet nicht etwa zwischen beiden Extremen 

 ein ganz allmählicher Uebergang statt, sondern überwiegend neigen sich 

 die Fälle dem einen oder dem andern Extrem zu. Das deutet wohl dar- 

 auf hin, dass hier zwei verschiedene Typen vorliegen, ein gestreckter 

 und ein gedrungener. Auf den graphischen Darstellungen findet dies 

 seinen deutlichen Ausdruck: die Curven sind ausgesprochen zweigipflig 

 (s. Fig. 22) — mit Ausnahme der für Mph. V. 



Betrachten wir die Curven näher, so bemerken wir ein charakteri- 

 stisches Verhalten der beiden Gipfel. 



Bei Mph. II entspricht der gestreckten Form der höhere Gipfel, bei 

 Mph. IV der verkürzten Form, während bei Mph. III beide Gipfel etwa 

 gleich hoch sind und bei Mph. V endlich nur ein Gipfel sich zeigt, der 

 der verkürzten Form entspricht. 



Vergleichen wir auf Fig. 22 beide Geschlechter miteinander, so 

 sehen wir, wie beim männlichen Geschlecht der gestreckte Typus, beim 

 weiblichen der verkürzte Typus relativ stärker vertreten ist. Aber trotz 

 der ausserdem stattfindenden Verschiebung, die dadurch bedingt ist, dass 

 das Weib entsprechend seiner durchschnittlich kleineren Statur auch 

 durchschnittlich kürzere Mittelphalangen hat, bleiben bei Mph. II — IV 

 auch nach der Vereinigung der beiden Curven, in der Curvenreihe für 

 Erwachsene schlechtweg, beide Gipfel deutlich, während andernseits bei 

 Mph. V auch jetzt noch keine zweigipflige Curve entsteht. 



Weniger kräftig ausgesprochen, aber immerhin noch deutlich erkenn- 

 bar, wiederholen sich diese Erscheinungen auf Fig. 24 in den Curven 

 für die Zehenlängen. Während die Curven für die Grundphalangen und 

 die für die Endphalangen ausgebildet scharfgipflig sind, zeigen die 

 Curven für die ganze Zehenlänge also genau den Typus derjenigen der 

 Mittelphalangen, also Zurückweichen des gestreckten Typus von II nach 

 V, im stärkeren Maasse bei weiblichen Geschlecht als beim männlichen. 

 Es beweist dies die von mir früher (1. c.) aufgestellte Behauptung, dass 

 für die typischen Verschiedenheiten im Zehenbau die geringere oder 

 grössere Rückl)ildung der Mittelphalangen maassgebend ist. 



Sowie aber das Metatarsale hinzutritt, werden diese charakteristischen 

 Erscheinungen vollständig ausgelöscht, wie Figur 25 zeigt; die Curven 

 der Strahllängen bieten überhaupt nichts Charakteristisches — ausser wenn 

 etwa der Nebengipfel, den die Curve für Strahl IV aufzuweisen hat, jener 

 oben besprochenen (rückwärts) verlängerten Form des Metatarsale IV 

 entsprechen sollte. Diese gänzliche Auslüschung des zweigipfligen Cha- 

 rakters stimmt damit ü])erein, wenn ich s. Z. schon für die Hand angab, 



1) Vgl. auch: Die kleine Zehe (1. c.) S. lU. 



94 



