Beiträge zur Kenntniss des Haarwechsels bei menschlichen Embryonen etc. 185 



Eine andere schon lange discutirte Frage ist die , ob bei der 

 Entstehung des jungen Haares die alte Papille fortbesteht oder ob sie 

 schwindet und durch eine neue ersetzt wird. 



Heusinger ') sagte bereits im Jahre 1822 , dass „die Matrix des 

 neuen Haares gleichsam ein neuer Auswuchs des productiven Bodens 

 des Balges, und nicht der alte Keim ist." An diese Theorie haben 

 sich seitdem Steinlin, ^) Moll, ^) Vatllant ,^) Bendz ^), Stieda, 6) 

 Redtel, ^) Klein, ^) Feiertag ^) und 0. Hertwig ^^) angeschlossen. 



Die Theorie, dass das Haar von der alten Papille aus entsteht, 

 ist von Kohlrausch ^^) im Jahre 1846 zuerst aufgestellt worden. 

 Langer ^^) sprach sich noch deutlicher aus, indem er sagte: „Meine 

 Untersuchungen über diesen Gegenstand lehren, dass der Wiederersatz 

 von demselben Haarkeim ausgehe, der auch das ausgefallene Haar 

 bildete, dass dieselbe Papille es sei, die das Zellenmaterial für das neu 

 entstehende Haar liefere." An die KoHLRAUSGH'sche Ansicht haben 

 sich angeschlossen ausser Langer noch Kölliker,^^) Biesiadecki,^^) 

 Henle,^^) Unna,!«^) V. Ebner,»^) Frey,^») Schulin^^) und Toldt^"). 



Es giebt weiter noch Autoren, welche die Entstehung des jungen 



1) Heusinger, MECKEL's Archiv, 1822, S. 555—561. 



2) STEINLIN, Zeitschrift für rationelle Medicin Bd. IX, S. 288. 

 ^) Moll, Archiv für holländische Beiträge Bd. II. 



*) VAILLANT, Essai sur le sisteme pileux. These. Paris 1861, letzte Seite. 

 ^) BENDZ, in STIEDA's Abhandlung (Biologisches Centralblatt) citirt. 

 «) STIEDA, Reichert's Archiv, 1867, S. 517. 



id. Biologisches Centralblatt Bd. XII, No. 12—13. 



') REDTEL, Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Bd. XXIII, 1873. 

 *) Klein, Grundzüge der Histologie. Uebersetzung von KOLLMANN, 1890. 

 ») Feiertag, Ueber die Bildung des Haares. Dorpat. Disertation, 1875. 

 *•*) 0. Hertwig, Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der 

 Wirbelthiere, 1888. 



^') Kohlrausch, MUELLER's Archiv, 1846, S. 31 1— 319. 



*^) Langer, Denkschriften der kais. Akad. der Wissenschaften in Wien, 1850, 

 Bd. I, Abth. 2, S. 1—7. 



^*) KÖLLIKER, Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Bd. II, S. 78—84. 

 id. Mikroskopische Anatomie, 1850, S. 145 u. f. 



id. Entwicklungsgeschichte des Menschen, 1879, S. 793. 



id. Handbuch der Gewebelehre, 1889, S. 242—243. 



") BlESIADECKI, STRICKER's Handbuch, 1871, S. 610. 

 *^) HENLE, Handbuch der Eingeweidelehre, 1873, S. 27. 

 ^^) Unna, Archiv für mikroskopische Anatomie, 1876. 



id. V. ZiEMSSEN's Handbuch der speciellen Pathologie und Therapie 

 Bd. XIV, 1883, S. 71—76. 



^') V. Ebner, Sitzungsber. der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 

 Math, naturw. Klasse Bd. LXXIV, Abth. 3, S. 42. 



'ä) Frey, Histologie und Histochemie, 1876, S. 429. 



»») SCHULIN, Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 1877, S. 407. 



20) TOLDT, Gewebelehre, 1884, S. 565. 



Morpholog. Arbeiten hrsg. v. G. Schwalbe I er; 1^ 



6 



