Beiträge zur Kenntniss d. Zahl- u. Maassverhältnisse d. rothen Blutkörperchen. 229 



sungen wahrscheinlicli würden richtig stellen lassen, sämmtlich gleich 

 gross sind, nämlich 2,64 f.i, das heisst also, dass bei den meisten er- 

 wachsenen Thieren das grösste Blutkörperchen immer um 2,64 ^l 

 grösser ist, als das kleinste. Zu meiner Freude habe ich in der Litteratur, 

 wenigstens für die Blutkörper des Menschen, eine mit meinen Angaben 

 übereinstim.raende Stelle gefunden, Cb. Gram ^) nämlich hat nach 

 seineu zahlreichen Messungen für den gesunden, erwachsenen Menschen 

 folgende Maasse gefunden: 6,7 /< für die kleinsten und 9,3 f.i für die 

 grössten Blutkörper. Die Differenz beträgt auch hier 2,6 ^a, ein Re- 

 sultat, was mit dem meinen (6,6 — 9,24 (,i, Differenz 2,64 (i), wie man 

 sieht, in der erfreulichsten Weise übereinstimmt. 



Nach allem Angeführten glaube ich mich daher berechtigt, die 

 erste der aufgeworfenen Fragen, nämlich : „Sind die Schwankungen in 

 der Grösse der rothen Blutkörper wirklich so gering, wie Schmidt 

 und Malinin sie angeben, oder sind sie grösser, und im letzteren Fall, 

 wie gross sind sie", folgendermassen zu beantworten : 



la. Die von SCHMID und Malinin angegebenen Differenzen 

 0,6 — 0,8 (,1, respective 0,3 — 0,6 f.i sind viel zu gering und betragen 

 etwa den dritten Theil der thatsächlich vorhandenen Schwankungen. 



Ib. Die Differenzen betragen im allgemeinen für die rothen Blut- 

 körper der verschiedenen Säugethiere 2,64 (.i. Dieser Abstand des 

 Maximum vom Minimum bleibt derselbe. 



Ich kann somit zur Beantwortung der zweiten Frage schreiten, 

 die folgendermaassen lautete: 



II. Ist der bis jetzt ausschliesslich zur Diagnose benutzte mittlere 

 Durchmesser der rothen Blutkörper bei ein und derselben Thierart 

 immer derselbe, oder variirt er. und ist er somit zur Entscheidung der 

 Frage, ob Menschen- oder Thierblut vorliegt, völlig unbrauchbar? 



Dass der mittlere Durchmesser der rothen Blutkörper derselben 

 Thierart bei verschiedenen Autoren recht erheblich variirt, lehrt ein 

 Blick auf Tabelle S. 230, in der ich alle mittleren Durchmesser zu- 

 sammengestellt habe. Aber auch Messungen, die von demselben Autor 

 unter denselben Kautelen ausgeführt wurden, gaben fast jedesmal ein 

 anderes Resultat. Darauf macht schon Friedberg aufmerksam, indem 

 er sagt: ,,Mis8t man eine grosse Anzahl derselben, um die durch- 

 schnittliche Grösse zu finden, so werden sich zwar Differenzen der 

 letzteren bei den verschiedenen Arten der Säugethiere herausstellen, 

 allein auch diese Differenzen differiren bei Wiederholung der Messung 

 und können höchstens eine grössere oder geringere Wahrscheinlichkeit, 

 selten aber eine Gewissheit der Diagnose gewähren.'' 



Eine viel eingehendere Behandlung dieser wichtigen Frage finden 



') CH. GraM: „Untersuchungen über die Grösse der rothen ßlutkörper im 

 Normalzustande etc." Fortschritte der Medicin, 1884, Bd. II, p. 33. 



109 



