Beitr. z. Kenntniss d. histolog. Vorgiinge bei der Wachethumsbehinderung etc. 259 



An keinem der Knochen war eine abnorme Krümmung nachzu- 

 weisen , wohl aber an der Ulna von C eine ungemein stark vorsprin- 

 gende, buckelartige Auftreibung an der Epiphysengreiize, besonders 

 nach aussen und unten, so dass der Durchmesser der Ulna an dieser 

 Stelle 5,5 mm beträgt gegen kaum 4 mm der unverletzten Ulna. 



Bei den Thieren, denen eine Knorpelscheibe ausgeschnitten war, 

 fand sich bei 



verletzte Seite unverletzte Seite 



No. I nach 24 Stunden nicht geraessen, weil keine Differenz zvi erwarten war. 

 „ II ,, 17 Tagen U. 40 mm E. 32 mm U. 40 mm R. 32 mm 



„ III „ 31 „ „ 47 „ „ 40 „ „ 52 „ „ 41,5,, 



., IV „ 57 „ „ 44 ,7 ). 40 „ „ 55 n ). 44 » 



Also Differenzen: 



No. I U. — mm K. — mm 



,, II nach 17 Tagen ,, o „ ,,0 ,, 



») III V 3' 11 )' 5 )) M 'j^ I) 



?» IV „ 57 >) )i II ,, ,, 4 ), 



Ferner war bei I natürlich noch das Stück Epiphyse ganz frei 

 beweglich gegen die Diaphyse ; bei II war nichts besonders Auffälliges ; 

 bei III war eine ziemlich bedeutende Krümmung des Vorderarmes 

 nach aussen vorhanden, sodass die Gelenkflächen stark nach aussen 

 sahen, auch waren beide Knochen an einer Stelle fest miteinander 

 verwachsen, sodass die Lösung von einander nur mit Gewalt erfolgen 

 konnte, wobei ein Stück der Knochenwand der Ulna am Radius haften 

 blieb. Endlich bei IV war die Krümmung der Knochen so stark, 

 dass die distalen Gelenkflächen vollständig nach aussen sahen, ausser- 

 dem war die Ulna fast in voller Ausdehnung mit dem Radius knöchern 

 verwachsen, sodass beide nicht von einander getrennt werden konnten, 

 daneben war die Ulna von der dorsalen nach der volaren Fläche zusammen 

 gedrückt, sodass sie platt, von ungefähr sichelförmiger Gestalt erschien. 



Mikroskopisch fand sich bei dem Kaninchen A (um zuerst die 3 nur 

 mit glatter Durchschneidung des Knorpels behandelten Thiere zu be- 

 schreiben) an der Stelle des Schnittes der augenscheinlich mitten durch 

 die Wucherungszone, also distal von der Zellenreihenschicht verlaufen 

 war, ein weiter klaffender Spalt (Tafel XVI Fig. 4). Die den Spalt 

 begrenzenden Knorpelränder waren von einer dünnen, zellarmen Binde- 

 gewebsschicht überzogen. Dieses Bindegewebe stammt, wie sich deutlich 

 verfolgen lässt, vom Periost, denn von beiden Seiten des Wundspaltes 

 im Knorpel schiebt sich vom Periost ausgehend je ein aus Binde- 

 gewebe bestehender, ziemlich zellreicher Gewebskeil in den Defect 

 hinein, derselbe theilt sich sodann in je 2 Lamellen, die, den vorhandenen 

 Hohlraum zwischen sich fassend , sich als ganz schmal gewordene 

 Streifen dem Knorpel unmittelbar anlegen und in der Axe des Knochens 

 mit denen von der anderen Seite in continuirlichem Zusammenhange 



