lieber rätische 

 und einige andere alpine Schädelformen 



von 



i. Scholl, 



approbirtem Arzt. 



Die Schädelformen der europäischen Alpenbewohner haben grossen- 

 theils erstverhältnissmässig spät die ihnen gebührende Würdigung seitens 

 der anthropologischen Wissenschaft gefunden. Nachdem schon Jahrtau- 

 sende lang — denn bis auf die altgriechischen und altrömischen Schrift- 

 steller POLYBIUS, ^) StRABO, ^) LiVIUS, '^) PlINIUÖ, *) ZOSIMUS,^) u. a. 

 reichen die ersten hierher gehörenden Bemerkungen zurück — vageSpecu- 

 lationen und sagenhafte Erzählungen die Frage nach dem Ursprünge der 

 Alpenbevölkerung beherrscht, nachdem Greschichts- und Sprachforschung 

 seit langem, theil weise in hitzigstem Kampfe und scharfpolemischen Aus- 

 einandersetzungen, sich vergeblich bemüht hatten, auf diesem in gleichem 

 Maasse anregenden wie schwierigen Gebiete Aufklärung zu schaffen, — 

 unternahm es endlich die Anthropologie, indem sie an die vielfach rein 

 theoretischen Erörterungen und fest eingewurzelten historischen Dog- 

 men die kritische Sonde naturwissenschaftlicher Prüfung anlegte, an 

 der Hand craniologischer Untersuchungen ein klareres Bild von der Zu- 

 sammensetzung jener Völker und damit einen richtigeren Weg zur Er- 

 kenntniss ihrer Herkunft zu gewinnen. 



AVenn wir von der vortrefflichen Abhandlung C. E. v. Bär's 

 „über den Schädelbau der rätischen Romanen" (1861) '^^ absehen, in 

 der eins der meistumstritteuen Themen- aus der alpinen Ethnologie, 

 die Abstammung der Rätier, zum ersten Male einer wahrhaft gründ- 

 lichen Kritik von anthropologischem Standpunkte aus unterzogen 

 wurde, so dürfen als das erste grundlegende Werk , welches allen 

 späteren Forschungen die Bahnen wies, wohl die „Crania helvetica" 



169 



