290 A. Scholl, 



von HiS und Rütimeyer gelten (1864). --) Ihnen folgten in den näch- 

 sten Jahren, gleichsam zur Ergänzung des veröffentlichten Materials 

 und der historischen Deutungsversuche, mehrere kleinere Arbeiten von 

 HiS, -3-25) denen sich auch von anderen Seiten her unternommene ge- 

 legentliche Streifzüge in das Gebiet schweizerischer Schädelformen 

 anschlössen (Ecker, -^) v. Holder-''-^). Allein über ein Jahrzehnt 

 verging, ohne dass man versucht hätte, die Nachbarländer im Osten 

 und Westen in ähnlicher Weise zu bearbeiten, bis, gegen das Ende 

 der 70er Jahre, fast gleichzeitig Rabl-RÜCKHARD -^) und Ranke ^"j die 

 Anthropologie Tirols, Hovelacc2UE "^) diejenige Savoyens ernstlich in 

 Angriff nahmen. Und nun reihte sich plötzlich in schneller Folge eine 

 ausführliche Studie an die andere; innerhalb relativ kurzer Zeit er- 

 schienen u. a. Abhandlungen *) von Tappeiner,=^--^*) Rabl-RÜCKHARD •'^) 

 Wieser und Merlin,^«) Hole 3'-^"^) Zuckerkandl *^-^-) über Tirol 

 und Voralberg , ^") von dem letztgenannten Autor über Inneröst- 

 reich,^^-^*) von Hovelacque *^J über Savoyen — Arbeiten, die 

 ausser einer Menge werthvollen Detailmaterials meist auch kürzere 

 oder längere historische Rückblicke auf die Entwickelung jener be- 

 schränkten Untersuchungskreise enthielten. 



Eine vergleichende Zusammenstellung und Abwägung aller einzel- 

 nen Befunde gegen einander, etwa mit Rücksicht auf eine einheitliche 

 Auffassung der alpinen Schädel in ihrer Gesammtheit, ist indessen 

 höchstens für die östreichisclien Alpenländer in befriedigendem Maasse 

 durchgeführt worden ; auch die rätischen Schädel erfuhren dabei mehr- 

 fach eine ausreichende Würdigung: für die westlichen Theile der Alpen- 

 kette, für Wallis und Savoyen, fehlt es dagegen, soweit ich sehe, leider 

 noch bis auf den heutigen Tag an einer eingehenden und wirklich genauen 

 Vergleichung mit den östlichen Bezirken, obwohl es nicht unwahrschein- 

 lich ist, dass als Resultat derselben sich eine innigere Verknüpfung 

 aller bisher einzeln untersuchten Länder, ein einheitlicherer Kern eines 

 sehr grossen Theils der alpinen Schädelformen ergeben würde, als man 

 im allgemeinen anzunehmen geneigt ist ; kurze, hierauf zielende ^Notizen, 

 ohne speziellere vergleichend anthropologische Studien, finden sich frei- 

 lich vielfältig zerstreut. 



Wenn deshalb die vorliegende Arbeit, auf einer Zahl von beiläufig 

 86, grösstentheils selbst untersuchten Schädeln aus dem nördlichen 

 und südlichen Graubünden, Wallis und Savoyen fussend, einen kleinen 

 Beitrag zu jener ebenso wichtigen wie interessanten Frage liefern soll, 

 so mag ein solcher Versuch wohl seine Berechtigung haben, obgleich 

 ein verhältnissmässig so geringes Material natürlich zu einer erschöp- 

 fenden Abhandlung, zur Fixirung eines endgültig unanfechtbaren Ur- 

 theils, niemals genügen kann. 



*) Auf die historische Reihenfol(»-e konnte bei dieser Aufzählunp; aus prak- 

 tischen Gründen nicht streu«? RücksicOit genommen werden. 



170 



