296 A. Scholl, 



No. 1, die in der Norm mehr oder weniger deutliche Furche zwischen 

 Proc. alveolaris und Gaumenplatte total verstrichen ist, und beide ganz 

 allmählich und flach in einander übergehen. 



Ausser der gewöhnlichen Gaumenlänge wurde noch eine zweite 

 (Gi^) gemessen, für welche ich in der Litteratur Beispiele nicht auf- 

 treiben konnte, — von der Spin, nasal, post. bis zum hinteren Rande des 

 Foramen, incisivum, also die Länge des ganzen Gaumens minus dem 

 Os intermaxillare. Wenngleich dadurch") die Zwischenkieferlänge 

 keineswegs mit einer gewissen Genauigkeit bestimmt ist, weil es sich 

 nicht um lineare Längen der einzelnen Knochen , sondern gleichsam 

 um Sehnen zu Kreisbögen von grösserem oder kleinerem Krümmungs- 

 radius und Regelmässigkeit handelt, so ermangelt eine Vergleichung 

 beider Gaumenlängen doch vielleicht nicht jeglichen Interesses und 

 lohnt die geringe Mühe, welche sie verursacht; ich stelle im Folgen- 

 den die durchschnittlichen Differenzen bei den selbstuntersuchten 

 Schädelgruppen kurz zusammen, indem ich sie aus der speziellen Be- 

 schreibung vorweg nehme. Der Unterschied beträgt bei 34 Davoser 



Cranien im Mittel 9 mm. Maxim. 13,0 mm, Minim. 3,0 mm; 

 in 12 Fällen (35,3%) 10,0 und darüber; 



bei 5 Savoyarden 10,2 — . Maxim. 12,5 mm, Minim. 5,0 mm; 

 in 4 Fällen (80,0 %) 10,0 und mehr 



bei dem Saaser Schädel No. 1 : 8,5 ; 



bei 10 Poschiavinern 10,6 — . Maxim. 12,0 mm, Minim, 9,0 mm; 

 in 8 Fällen (80 7o) 10,0 und darüber. 

 Vielleicht bleibt es einem grösseren Materiale vorbehalten, auch hier 

 typische Differenzen zu entdecken. 



Der Profilwinkel wurde, wie alle übrigen hier nicht einzeln auf- 

 geführten Maasse nach der Frankf. Verst, (mittelst des RANKE'schen 

 Goniometers) bestimmt. Unter der „Profillinie" verstanden wir eine 

 Linie, welche von der Mitte der Glabella oberhalb der Arcc. super- 

 ciliares als Tangente an die Medianlinie des Alveolarfortsatzes des 

 Oberkiefers gezogen wird. 



Zur Capacitätsbestimmung bedienten wir uns der WELCKER'schen 

 Methode, hauptsächlich um das theilweise schon etwas gebrechliche 

 Material nach Möglichkeit zu schonen. Aus derselben Rücksicht sah 

 ich von einer eigenhändigen Volumenprüfung sämmtlicher Schädel ab 

 und begnügte mich zum Theil mit den Maassen, welche die Herren 

 Mayeda und Oyakzux unter Aufsicht von Herrn Prof. Schwalbe 

 einige Zeit vorher erhoben hatten, und an deren Exactheit ein Zweifel 

 nicht bestehen kann. Zu den nothwendigen Controlmessungen wurde 

 der Normalbronzeschädel von Ranke (1886) benutzt. 



Ueber die Unterkiefermaasse siehe Tabelle TL 



*) d. h. durch Combination beider Gaumenlängen. 



176 



