298 A. Scholl, 



Maximum von 188 wird durch eine Reihe sehr kurzer Schädel voll- 

 kommen compensirt, von denen die No. 3, 5, 10, 20, 30, 31 zweifels- 

 ohne juvenil sind. lieber das Minimum (No. 16) soll weiter unten, 

 gelegentlich der Capacitätsberechnung, genauer die Rede sein; hier 

 sei nur bemerkt, dass die geringste Breite von 134 eben demselben 

 Schädel entnommen ist, so dass trotz der Kleinheit der Maasse das 

 gegenseitige Verhältniss derselben keine Störung gegenüber dem 

 Gros der Cranien erleidet. Abgesehen von diesem Falle und No. 3 

 (jugendl. Individuum s. o.) geht die Breite niemals unter 140 herab, 

 sondern hält sich meist (in 20 Fällen) zwischen 140 und 150, ohne im 

 allgemeinen sehr bedeutenden Schwankungen zu unterliegen. Etwas 

 bemerkenswerther variirt die Höhe, auch in ihrem Verhältniss zur 

 Länge; unter den 34 Schädeln befinden sich 



23 (67,6%*) Hypsicephale (81,5—75,6), 

 10 (29,4 7o) Orthocephale (74,5 — 70,1), 

 und 1 (2,9 7o) Chamaecephale (69,8). 



Keines der linearen Maasse vermag aber so beträchtliche Diffe- 

 renzen aufzuweisen, wie die Capacität. 



Die durchschnittliche Grösse des Rauminhaltes beträgt 1397 cbcm, 

 wobei das Minimum von 1075 der Schädel 16, das Maximum von 1675 

 No. 33 erreicht; das heisst mit anderen Worten: das Volumen 

 schwankt innerhalb einer Breite von rund 600 cbcm — in der That 

 enorme Unterschiede ! Um die Extreme gruppiren sich die iil)rigen 

 Schädel nun in der Weise, dass eine relativ grosse Menge sehr ge- 

 räumiger Exemplare (1600 com und darüber) und demgegenüber un- 

 gefähr doppelt soviel auffallend geringvolumige vorhanden sind, während 

 die Mittelzahlen etwas in den Hintergrund treten, und es entsteht die 

 Frage: Lassen sich für die grossen Schädel einer-, für die weniger 

 geräumigen andrerseits auch aus der spezielleren Schädelformation ge- 

 wisse übereinstimmende Merkmale, eventuell ursächliche Momente zu- 

 sammenstellen? Die Antwort lautet für die erste Gruppe ent- 

 schieden: nein. 



Bei einer Musterung der zweiten Reihe fällt dagegen vor allem ein 

 ziemlich hoher Procentsatz von Stirnnahtschädeln auf. 4 (10, 20, 22, 

 24) von den 5 Fällen, in denen die sutura frontalis überhaupt voll- 

 ständig oder nahezu vollständig erhalten ist, sind durch einen ziemHch 

 kleinen Cubikinhalt ausgezeichnet. Die Persistenz der Stirnnaht kann 

 als solche natürlich für die geringe Capacität nicht verantwortlich ge- 



*) Schon an dieser Stelle sei bemerkt, dass die Berechnuno- von Procentzahlen 

 bei der Kleinheit unseres Materials natürlich nur eine beschränkte Bedeutung für 

 sich in Anspruch nehmen darf; dennoch schien sie angezeigt zu sein, besonders für 

 solche Fälle, für welche ähnliche Zusammenstellungen bei unseren Schädelgruppen 

 meines Wissens noch nicht existiren, z. B. Persistenz der Stirnnaht und queren 

 Hinterhauptnaht u. dergl. 



178 



