308 A. Scholl, 



Der Contour des Occiput ist beinahe gerade oder massig gewölbt. 

 Am Inion knickt sich die Oberschiippe in einem kleinen, fast gerad- 

 schenkligen Winkel in die schwach gewölbte Unterschuppe um, die 

 sich durch eine relative Kürze auszeichnet. 



Die speziellen Eigenthümlichkeiten in der Form der Parietalia und des 

 Os occipitis, soweit sie die Grestalt der Profillinie beeinflusseu, werden später 

 Bei'ücksichtigung finden - — von der Stirn habe ich als Abweichungen das 

 gelegentlich vorkommende Zurückfliehen und die zuweilen starke Entwick- 

 lung der arcus supraorlntales bereits aufgeführt. 

 Hier sei nur folgendes erwähnt : 



1) Der Uebergang des Parietal- in den ccipitalcontour 

 erfolgt nicht selten in sanfterer, allmählicherer Weise, in 

 einem Bogen mit grösserem Radius , so dass die Form des ganzen Hinter- 

 hauptes sich mehr einem Kugelsegment nähert, — ohne dass übrigens die 

 Schuppe als solche besonders hervorzutreten braucht. Auch das kann 

 natürlich vorkommen. Ein geringes Uebergreifen der Squama oss. occip. 

 über die Parietalia in den oberen und seitlichen Partieen der Lambdanaht 

 ist bei der Mehrzahl der Schädel zu constatiren , jedoch tritt in der Profil- 

 ansicht diese Niveaudifferenz begreiflicherweise nicht nennenswerth hervor. 

 Aber auch ein deutliches kapsei- oder stumpf pyramidenartiges Vorspringen 

 des Hinterhauptbeines konnte ich mehrfach und zwar bei durchaus kurz- 

 köpfigen Exemplaren beobachten. 7 Mal (No. 1,4, 11, 17, 28, 33, 34) 

 besass die Yorwölbung nur einen massigen Grad; anders bei den 4 Schädeln 

 3,8, 9 und 23 , wo die Schuppe als rundlich gewölbtes Kugelsegment 

 (No. 23 — hyperbrachycephaler Schädel !) oder in unregelmässigerer, pyra- 

 midenförmiger Weise vorspringt. Ich hebe jedoch ausdrücklich hervor, dass 

 von einer facettirten Absetzung des ganzen Hinterhauptes, also hinterste 

 Theile der Parietalia und Squama oss. occip. zusammengenommen, in keinem 

 Falle die Rede ist. 



Bei einigen Exemplaren, z. B. No. 33, ist die Prominenz fast aus- 

 schliesslich auf die Oberschuppe beschränkt, die sich im Profil in einem fast 

 geradschenkligen , relativ kleinen Winkel am Lambda von dem oberen , den 

 Scheitelbeinen angehörigen , senkrecht abfallenden und stark abgeplatteten 

 Theil des Hinterhauptes, mit einer ähnlichen Knickung von der Unterschuppe 

 sehr energisch absetzt. Letztere fällt deshalb trotz ihrer guten Wölbung 

 nicht ins Auge. Von pathologischen Processen ist nichts nachzuweisen. Die 

 Lambdanaht zeigt zwar partielle Verwachsungen (ebenso wie alle anderen 

 Nähte, älteres Individuum!), aber keine Unregelmässigkeiten, keine Schalt- 

 knochen , auf deren Bedeutung in solchen Fällen schon vor langer Zeit 

 Ecker "*) aufmerksam gemacht hat. 



Ein verhältnissmässig starkes Vortreten der Ober- gegen die Unter- 

 schuppe findet sich ebenfalls in einigen der oben berührten Fälle, in denen 

 das Hinterhaupt, in toto abgerundet, niclit rechtwinklig von der Scheitelebene 

 abfällt. Als Beispiel möge Schädel 27 dienen. Die Scheitelcurve senkt 

 sich schräg nach hinten zuiii Occiput ab. Vom Lambda an biegt sich die 

 gut gewölbte Oberschuppe etwas nach unten und vorn zu um. Diese schwach 

 nach vorn sich wendende Wölbung führt an der lin. nuchae sup. in fast 

 rechtem Winkel in die in ihrem oberen Abschnitt eingebuchtete , nach dem 

 foramen magnum hin stark gewölbte Unterschuppe über. 



188 



