Ueber rätische und einige andere alpine Schädelformen. 329 



Gruppe zusammengeworfen, deren ethnologische Einheitlichkeit min- 

 destens sehr zweifelhaft ist. Unter ihnen kommen in einer Anzahl 

 von Thälern (St. Jacob, 1. Reise Holl's^^) S. 95), nach des Autors 

 eigenen Angaben, wahre Disentisformen vor. welche mit einigen der 

 von His abgebildeten Disentisschädel vortrefflich übereinstimmen, so 

 dass wir auch unter den Brachycephalen zahlreiche Analoga für unsere 

 Schädel haben — der allgemeine Habitus des Schädels besitzt hier 

 eine grössere Wichtigkeit als Zahlen. Nichtsdestoweniger werden wir 

 zu einer Vergleichung vorzugsweise doch die Hyperbrachycephalen 

 heran zu ziehen haben, weil sie eben eine einheitlichere Gruppe bilden 

 und in überwiegender Menge dem Disentistypus gleichen. Das letztere 

 hebt HOLL theilweise selbst hervor z. ß. von den Hyperbrachycephalen 

 in Mals^^), Taufers^^), Lermos^'^), besonders aber von St. Jacob^^) 

 — von anderen (Oberau^'') kann nach seiner Beschreibung über die 

 Aehnlichkeit kein Zweifel obwalten. Im einzelnen die Harmonie 

 nachzuweisen, würde zu weit führen; die hauptsächlichsten gemeinsamen 

 Merkmale sind : steil abfallendes Hinterhaupt, weit nach hinten gerückte 

 Lage des foramen magnum, die eigenthümliche Gestalt der Hinter- 

 hauptsnorm (viereckig oder schwach fünfeckig mit nach oben diver- 

 girenden Seitenflächen) und der Norma verticalis (stumpfes, breites 

 Oval, dessen stumpfes Ende auf die Abflachung des Occiput hinweist), 

 hohe Stirn (steil gestellt oder fliehend), scharfer Uebergang in den 

 kurzen, flachen Scheitel u. s. w. Die Tiroler Hyperbrachycephalen sind 

 ihrem Index (Küllmann) nach ebenfalls leptoprosop. Bezüglich der 

 arcus superciliares stimmen die Angaben von Holl mit den unsrigen 

 insofern nicht überein, als jener eine starke Entwicklung derselben 

 und einen starken Stirnnasenwulst bei einem Theile der Schädel 

 (St. Jacob) als typisch hinstellt. Schon Rabl-RÜCKIIARD schreibt 

 dagegen bei der Schilderung seiner ersten (brachycephalen) Gruppe: 

 Augenbrauenwülste schwach oder fehlend, Nasenwulst fehlt meist; 

 ein grosses Gewicht ist demnach auf diesen Unterschied nicht zu legen. 

 Die durchschnittliche Leptostaphylie*) entspricht dem bei den Davoser 

 Schädeln beobachteten Verhalten. Auch bei den Tiroler Hyperbrachy- 

 cephalen weisen die Nasenindices grosse Schwankungen auf; denn es 

 kommt sowohl Meso- wie Leptorrhinie, gelegentlich auch Platyrrhinie 

 zur Beobachtung, so zwar, dass die erstgenannte Form überwiegt. 

 Ein auffallender Unterschied giebt sich nur hinsichtlich der Augen- 

 höhlen kund, welche bei HoLL — mit wenigen Ausnahmen — hypsi- 

 conch, bei unseren Schädeln durchschnittlich chamaeconch sind. Ob- 

 wohl es an einer ausreichenden Erklärung für diese Thatsache fehlt, 



*) Ueber die Beschaffenheit des Gaumens finden sich bei HOLL nur sehr spär- 

 liche Angaben ; auch die Gaumenindices sind von ihm nicht berechnet worden. Wo 

 jedoch eine Schädelform ausführlicher beschrieben wird (z. B. die Hyperbrachy- 

 cephalen von St. Jacob, I. Reise, S. 95), wird der Gaumen als lang bezeichnet. 



Morpholog. Arbeiten hrsg. v. G. Schwalbe !• oaü 2" 



14 



