Ueber riitische und einige andere alpine Schädelformen. 331 



an und für sich, ohne Berücksichtigung der sonstigen Eigenschaften 

 der Schädel, freilich irrationellen Eintheilung nach den Indices — 

 deswegen geboten, weil gewisse Eigenthümlichkeiten bei jeder einzelnen 

 von ihnen mit grösserer oder geringerer Regelmässigkeit, in mehr 

 typischer Weise vorkommen, wenngleich sie auch bei diesem oder jenem 

 Exemplar aus einer anderen Gruppe nicht vermisst werden ; ich ver- 

 kenne dabei keineswegs die grossen Schwierigkeiten, welche die Klein- 

 heit unseres Materials für eine derartige Beurtheilung und Unter- 

 scheidung mit sich bringt. Inwieweit aber diese Trennung auch für 

 die Vergleichung mit grösseren Reihen anderer Schädel, z. B. den 

 Davosern, den Disentisschädeln und anderen festzuhalten ist, ob zu 

 diesem Zwecke vielleicht 2 von unseren Gruppen oder gar alle 3 zu- 

 zammengeworfen werden müssen, ist eine weitere Frage, die später ab- 

 eehandelt werden wird. 



ö 



I. Die Hyperbrachy cephalen. 



Sie haben einen sehr hohen Durchschnittsindex von 88,2, gegen 

 den selbst die Tiroler Hyperl)rachycephalen mit ihrem Mittelwerthe von 



87.5 zurücktreten. Eine Vergleichung mit den Davoser Cranien und 

 dem Disentistypus, die beide im Durchschnitt hyperbrachycephal sind, 

 ist nicht ohne weiteres zulässig, da jene auch eine Anzahl Brachy- 

 cephalen enthalten. Die starke Kurzköpfigkeit, deren Maximum No. 8 mit 



89.6 erreicht, findet ihren Grund zunächst in einer Abnahme der Länge 

 (im Mittel 167.5, Maximum 177,0 — Minimum 157,0) gegenüber den 

 oben geschilderten Tiroler und Davoser Cranien. Gleichzeitig ist aber 

 auch der ßreitendurchmesser vergrössert, obwohl er im Mittel nur 

 147,8 beträgt. Diese letztere Thatsache erklärt sich durch die An- 

 wesenheit eines Minimums von 137, das dem im allgemeinen sehr 

 kleinen Schädel No. 9 angehört und, obwohl es ganz isolirt dasteht, die 

 Durchschnittszahl für die Breite sehr stark herabdrückt. Bezüglich der 

 Höhe finden wir dagegen eine Verminderung, insofern als dieselbe nur 

 127,4 beträgt; allein in Anbetracht der geringen Länge ergiebt sich trotz- 

 dem eine Hypsicephalie von 76.1, von der nur der Schädel No. 2 mit 74,1 

 (Orthocephalie) eine Ausnahme macht. Die durchschnittliche Capacität 

 von 1413 ist grösser als bei den Davoser Schädeln, ihr Maximum von 

 1575 erreicht aber nicht den dort gefundenen Werth ; der Horizontal- 

 umfang von 503 (Maximum 526 — Minimum 469) ist gering. Sämt- 

 liche Schädel haben schmale Obergesichter (mittlerer Lidex: 71,7, 

 Maximum 80,7 — Minimum 61.4); jedoch sind nur 3 (No. 1, 3, 8) 

 von den letzteren leptoprosop, die beiden übrigen (No. 6 und 9) cha- 

 maeprosop.*) 2 Schädel sind lepto-, 2 meso- und 1 hyperplatyrrhin 



*) Also ein ähnliches Verhältniss zwischen lepto- und chamaeprosopen Brachy- 

 cephalen wie bei den Davoser Schädeln (S. 317). 



211 22* 



14* 



