348 ^' Scholl, 



"Wölbung zeigt und in der Regel nach den Seiten hin steil abfällt. Ein 

 Extrem bildet in dieser Hinsicht der Schädel No. 2, dessen Nasenrücken 

 einem schmalen hohen Kiel vergleichbar ist. Meistentheils wird der Nasen- 

 rücken nach seinem vorderen Ende zu etwas platter — also umgekehrt, wie 

 es HOVELACQUE '^^) beobachtete , der vielmehr eine Abplattung nach der 

 Nasenwurzel zu als charakteristisch ansieht. Die Nase springt in den 

 meisten Fällen weit vor, besonders bei dem Schädel Nr. 3. Auch das steht 

 in entschiedenem Widerspruche mit den Bemerkungen des genannten Autors, 

 der in TJebereinstimmung mit TOPINARD angiebt, dass die Nase gleichsam in 

 einem Eindruck des Gesichts eingepflanzt und nur wenig prominent sei. Von 

 diesen Standpunkte aus würden die beiden 77 resp. 75 Jahre alten Schädel 

 No. 4 und 6, die, nach unserem Material zu urtheilen, sich exceptionell ver- 

 halten, gerade der Regel entsprechen. Bei ihnen ist die Nasenwurzel und 

 bei No. 4 gleichzeitig auch der Nasenrücken breit und letzterer fast plan, 

 nur nach der Mitte und oben zu ganz flach dachförmig; er ragt ferner in 

 kaum nennenswerther Weise über das Niveau der Stirnfortsätze des Ober- 

 kiefers hinaus. 



In 4 Fällen (No. 1, 2, 5, 6) besteht eine partielle Obliteration der 

 Medionasalnath. 



Der mittlere Orbitalindex beträgt 81,8 (Mesoconchie) ; 2 Schädel 

 sind chamaeconch, 3 meso- und 1 hypsiconch. Die Augenhöhlen sind in 

 der Regel ziemlich hoch, viereckig-rundlich, oft sehr gut abgerundet (vergl. 

 HOVELACQUE 1. c.) ; ihre Querachse fällt massig stark nach aussen ab. 



Die Stirn steigt in der Mehrzahl der Fälle hoch auf, ist nur massig 

 breit und nimmt nur bei dem Brachycej)halen und den Hyperbrachycephalen 

 nach dem Scheitel hin etwas bedeutender im Querdurchmesser zu. 



Besonders hervorgehoben zu werden verdient die Regelmässigkeit, mit 

 welcher die Augenbrauen wülste gut ausgebildet und zu einem starken, 

 ein Mal (No. 3) sogar ungewöhnlich kräftigen, Nasenwulste vereinigt sind ; 

 gegen denselben ist, wie oben erwähnt, die Nase meistentheils eingezogen. 



In betreff der Stirn höcker befinden sich unsere Schädel mit denen 

 HoVELACQUE's , der die tubb. frontt. häufig wohl entwickelt gesehen hat, 

 insofern im Einklang, als jene 3 Mal mehr oder weniger deutlich ausgebildet 

 sind. Bei dem Schädel No. 3, weniger klar bei No. 1, verschmelzen die 

 beiden Höcker zu einem queren Wulst, der sich in der Mitte etwas ver- 

 flacht. Da gleichzeitig ein sehr entwickelter Nasenwulst existirt, so entsteht 

 zwischen ihm und dem Stirnwulst eine tiefe Furche, welche den Gredanken 

 an eine Deformation durch eine horizontal umgelegte Binde erwecken könnte (?). 

 Ein ähnliches Verhalten beschreibt HOVELACQUE (s. o. S. 344). — Mehr- 

 mals flieht die Stirn stark zurück. — In 2 Fällen (No. 1 und 5) ist die 

 mehrfach erwähnte Leiste und bei 2 anderen Schädeln (No. 3 und 4) eine 

 minimale Andeutung des vordersten Theiles der Stirnnath vorhanden. 



In der Profilansicht beobachtet man als wichtigste Erschei- 

 nung in den meisten Fällen einen steil bogenförmigen Abfall des 

 Hinterhauptes, unmittelbar hinter der breitesten Stelle des Scheitels; 

 darin stimmen die Schädel mit der HoVKLACQUE'schen Schilderung, 

 welche gerade auf dieses Characteristicum ein hohes Gewicht legt, in 

 erfreulicher Weise überein. 



Nur bei den Schädeln No. 4 und 6 findet der Uebergang 'der Scheitel- 

 ebene in das Occiput in allmählicher Weise statt, und bei dem letzteren, 

 dem längsten unter den 6 Cranien, ist das ganze Hinterhaupt, besonders 



•228 



