354 A. Scholl, 



der gleichfalls mesorrhinen Davoser und Saaser. Er nimmt also eine 

 Mittelstellung zwischen den Indices der 3 vorher geschilderten Serien 

 ein, macht demnach weder nach der einen noch nach der anderen 

 Seite hin eine Ausnahme von jenen. 



Ich will noch erwähnen, dass sich die üebereinstimmung zwischen 

 den 4 Gruppen auch auf eine Reihe von unwichtigeren Maassen bezieht; 

 als solche wären namhaft zu machen die Stirnbreite von ca. 98,0, 

 welche Hovelacque unter den Characteristicis des Savoyardenschädels 

 aufführt, die Länge des Stirnbogens und die Länge und Breite des 

 Hinterhauptsloches. 



Man wird uns zugeben können, dass schon aus allen diesen Eigen- 

 schaften sich auf eine Zusammengehörigkeit aller bisher dargestellten 

 Schädelreihen wohl mit Recht schliessen lassen würde; trotzdem mögen 

 zur Bestätigung jenes Satzes noch einige derjenigen Merkmale angeführt 

 werden, welche HovELACQUE als typisch für den Savoyarden und über- 

 haupt für den Keltenschädel, mit dem er ersteren identificirt, betrachtet ; 

 wir haben sie fast sämmtlich bei den Puschlavern wie bei den Saasern 

 und Davosern gefunden. Es sind: Im allgemeinen kugelige Form, 

 Jochbogen versteckt oder wenig hervortretend, kleinste Stirnbreite un- 

 gefähr 98 mm (s. o.). Differenz der Stirnbreiten wie 79 : 100, also 

 ziemlich starke Verbreiterung nach dem Scheitel hin. Tubera frontalia 

 oft gut entwickelt. Die Nase springt sehr wenig vor, wovon allerdings 

 unsere 6 Savoyer Cranien Ausnahmen bilden. Die Schädel sind ortho- 

 gnath. Steiler Abfall der hinteren Schädelwölbung dicht hinter den 

 Scheitelhöckern. 



Die Summe dieser Aehnlichkeiten dürfte ausreichen, um Unter- 

 schiede, wie die Abplattung der Nasenbeine an ihrem Ursprünge — 

 die von uns untersuchten Schädel aus Savoyen zeigten das Gegentheil 

 davon (s. o. S. 348) — , eine starke Entwicklung der Supraorbitalbogen, 

 die freilich bei den eben genannten Cranien in grosser Regelmässigkeit 

 sich vorfand, aber auch bei manchem der Davoser, Puschlaver und 

 Saaser beobachtet wurde, — gänzlich in Schatten zu stellen. 



Jedoch fehlt es hier ebenfalls nicht an etwas bemerkenswertheren 

 Differenzen. Zunächst werden durch das Hinzutreten der Savoyer die 

 Formen der Augenhöhlen bei den 4 Schädelreihen noch mannigfaltiger. 

 Zu den chamaeconchen Davosern, den mesoconchen Poschiavinern und 

 Saasern kommen nunmehr die Savoyarden mit einer exquisiten Hypsi- 

 conchie. 



Es ist ferner des Unterschiedes bezüglich der Capacität kurz zu 

 gedenken, der, zumal den Davoser Cranien gegenüber, recht bedeutend 

 erscheint (Davos 1397 — Savoyen 1495), weniger gross im Vergleiche 

 zu den Puschlavern (Capacität der Poschiaviner Kurzköpfe 1422). Der 

 einzige von uns gemessene Saaser Schädel besitzt im Gegensatze dazu 

 einen sehr viel beträchtlicheren Rauminhalt; selbstverständlich darf 



234 



