Ueber rätische und einige andere alpine Schädelformen. 357 



des bündner Vorderrheinthaies und in keltischen Gräbern der Schweiz. 

 In letzterer Hinsicht muss man aber im Auge behalten, dass v. Planta 

 die Anschauung von HiS -'^) citirt; in Folge dessen stimmt dieser 

 dritte Punkt mit unserer Darstellung zwar thatsächlich, aber nicht im 

 Sinne des Autors überein. 



Die Anthropologen verharrten jener Auffassung gegenüber lange 

 Zeit auf einem ablehnenden Standpunkte, wie das leicht zu verstehen 

 war, so lange das Axiom der keltischen Dolichocephalie sich einer 

 allgemeinen Anerkennung erfreute. Nur aus diesem Grunde wies 

 C. E. v. Baer ^^) den Gedanken an die keltische Abstammung der 

 Rätier zurück. HiS -2) identifizirte den mesocephalen Siontypus mit 

 der keltischen Schädelform und kam zu dem Schlüsse, -*) dass dieser 

 Siontyi^us derjenige der ursprünglichen rätischen Bevölkerung gewesen 

 sei; danach würde dieselbe also zu den Kelten anfänglich in naher 

 Beziehung gestanden haben. Später wurde sie dann theils durch die 

 Römer, theils durch die eindringenden Alemannen ^^) aufgerieben, 

 und, wie oben erwähnt, sollen die letzteren die directen Stammväter 

 der heutigen Graubündner Bevölkerung sein. Es findet sich demnach 

 auch bei His noch die Anschauung, dass die Kelten dolicho- bezw. 

 mesocephal, jedenfalls nicht brachycephal waren. Dagegen bemerkt 

 aber v. HöLDER, -') indem er die Häufigkeit des brachycephalen Typus 

 in Graubünden betont und auch für die alten Rätier (und Vindelicier) 

 als charakteristisch annimmt, dass, wenn diese zu den Kelten gehörten, 

 die letzteren ebenfalls brachycephal gewesen sein müssen; er denkt 

 also wenigstens schon an die Möglichkeit eines craniologischen Zu- 

 sammenhanges zwischen den alten Rätiern und den brachycephalen 

 Kelten. Einen warmen Vertheidiger fand diese Theorie später vor 

 allem an Kollmann, ^**) der zwar nicht die rätische , aber eine mit 

 derselben wohl allseitig als zweifellos verwandt betrachtete Bevölkerung 

 (Brachycephale aus Reihengräbern in Bayern) auf Kelten zurück- 

 zuführen suchte. 



Lassen wir nun die Thatsachen selbst sprechen. 



In einer Zusammenstellung unserer Schädel mit den BROCA'schen 

 Maassen der Anvergnaten *) manifestirt sich eine sehr deutliche Ueber- 

 einstimmung der Hauptindices und der weitaus überwiegenden Anzahl 

 der einzelnen Maasse sowohl des Gehirn- als auch des Gesichtsschädels, 

 Länge, Breite, Höhe und ihre Verhältnisse sind nahezu die gleichen; 

 jedoch sind die Anvergnatenschädel ein wenig länger und schmaler, 

 der Längenbreitenindex beträgt dementsprechend nur 84,07 gegenüber 

 85,5 bei den Davosern, 86,0 bei den Poschiavinern. Die Höhe weicht 

 insofern nicht wesentlich ab, als auch bei den Puschlavern nur ein 



*) s. Tabelle zu S. 352. 



237 



