lieber rätische und einige andere alpine Schädelformen. 359 



Rätier auffassen konnten, so bat man sich naturgemäss zu fragen, ob 

 auch diese unter die Kelten zu rechnen sind. Die bejahende Antwort 

 scheint sehr nahe zu liegen, bedarf aber noch einer spezielleren Be- 

 gründung, und zwar muss zu diesem Behufe der Identitätsnachweis 

 der heutigen sogenannten Keltenschädel mit den Keltenschädeln des 

 Alterthums geführt werden; mit anderen Worten ist darzuthun, 

 dass die alten Kelten brachycephal waren. Wie lange der Streit über 

 diese Frage unter den Forschern gedauert, zu welchen Erörterungen 

 und erbitterten Polemiken sie Veranlassung gegeben hat, weiss jeder- 

 mann, der die Geschichte der „Keltenfrage'' kennt. Vor allem Dank 

 der BROCA'schen Unterscheidung der „Kelten" in 2 anthropologisch 

 ganz verschiedene Völker, die Kymrier und die eigentlichen Kelten, 

 haben sich allmählich die Ansichten geklärt. Broca,^^^) dem wir uns 

 anschliessen, fasst die Ergebnisse seiner Untersuchungen in den Sätzen 

 zusammen : 



Die Auvergnaten, deren rein keltischer Ursprung unbestritten ist, 

 sind rein brachycephal : also ist die keltische Rasse brachycephal. 



Mit der Annahme dieses Schlusses ist der Beweis der keltischen 

 Herkunft der alten Rätier als geliefert zu betrachten. In der That 

 ergiebt auch die Vergleichung des prähistorischen Rätierschädels aus 

 dem Grödenthale mit Keltenschädeln ein positives Resultat, weil 

 seine Indices und sonstigen Eigenschaften durchaus denen des typischen 

 Kelten gleichen, wie ihn HoVELACCiUE z. B. schildert — auf die etwas 

 grösseren Maasse des Schädels dürfte wohl kein zu grosses Gewicht 

 zu legen sein. 



Was die Saaser Schädel anlangt, so ist ihre Uebereinstimmung 

 mit den Auvergnatenschädeln, besonders aber den keltischen Savoyar- 

 denscliädeln. ebenfalls ziemlich evident (s. Tabelle S. 352). Die oben 

 dargelegten Gründe für eine altkeltische Abstammung einer Bevöl- 

 kerung im allgemeinen können wohl auch auf sie übertragen werden. 

 Uebrigens würde mit dieser Anschauung das Schädelfragment aus 

 Sitten, in welchem HiS, wie wir früher sahen, einen Angehörigen des 

 Disentistypus erkannte, vielleicht recht gut zu vereinbaren sein. Der ge- 

 nannte Schädel bereitete His ungewöhnliche Schwierigkeiten hinsicht- 

 lich seiner historischen Deutung ; da sein Besitzer TroyoN sein Alter 

 bis in die Bronzezeit oder die vorrömische Eisenzeit^-) zurückverlegte, 

 so schien er geeignet, die ganze Hiö'sche Theorie von dem aleman- 

 nischen Ursprünge des Disentistypus umzustürzen. Sein Aussehen und 

 seine Maasse (Länge 169 — Breite 145 — Index 87,9; Stirnbreite 98) 

 stimmen nun aber mit den modernen Schädeln aus Saas so vortrefflich 

 überein , dass wir ihn mit diesen als keltisch auffassen möchten — 

 eine Hypothese, mit der sein historisches Alter im grossen und ganzen 

 im Einklang stehen würde.*) 



*) 8. Planta l. c. zur Frage nach der Zeit der Kelteneinwanderung. 



239 



