380 Ernst Mehnert. 



Untersuchungen an meroblastischen Eiern veranlassten Kupffer auch 

 dem als Entoderm functionirenden Paraderm oder Dotterblatt eine 

 Mitbetheiligung an der Bildung des Mesoblastes zuzuschreiben (Nr. 19, 

 1882). 



Ausser den soeben in extenso wiedergegebenen Grundtheorien sind 

 noch folgende Angaben und Deutungen über die Valenz des Parablastes 

 zu verzeichnen. Steahl (Nr. 186) giebt für Lacerta agilis an, dass 

 der sich furchende Keim sich trennt in einen oberen Theil, die spätere 

 Keimscheibe, und einen unteren Theil, der die Parablastzellen liefert. 



Gasser (Nr. 192) leitet die Dotterkerne oder Parablasten der 

 Vögel vom Furchungskerne ab und schreibt ihnen die Rolle zu, den 

 Randtheil des Mesodermes zu bilden und das Material für Blut und 

 Gefässe zu liefern. 



BoMiTl (Nr. 37) lässt die parablastischen Zellen vom gefurchten 

 Keime abstammen. 



Vor der Furchung konnte Janosik; (Nr. 93) bei Crenilabrus ro- 

 stratus, Crenilabrus pavo und Tinea vulgaris keine Parablasten ent- 

 decken. 



In einer früheren Mittheilung vertrat auch RüCKERT (Nr. 64) die 

 Anschauung, dass die Parablastkörperchen Furchungsproducte sind, 

 welche nur unter dem Einflüsse des Nahrungsdotters eine secundäre 

 Modification erlitten haben. Auch noch in neuerer Zeit gab RüCKERT 

 an (Nr. 65), dass Holocyten und Merocyten der Selachier sich vom 

 ersten Furchungskerne ableiten (der letzte Standpunkt, den dieser Autor 

 in der Parablastfrage einnimmt Nr. 67 und pag. 378. 2). 



Swaen (Nr. 72 Nr. 73) betrachtet den Parablast von Torpedo ocel- 

 lata als einen sich nachfurchenden Theil des Eies und leitet von dem- 

 selben den Dotterhypoblast ab, von welchem die Zellen des primitiven 

 Hypoblast geliefert werden. 



In einer frühen Publication über Elasmobranchier lässt Balfour 

 (Nr. 60) die Herkunft der im Dotter unter dem Keime gelegenen Kerne 

 unentschieden. In einer anderen Mittheilung (Nr. 61) lässt er die 

 „freien" Kerne des Dotters als freie Bildungen entstehen. In der 

 Monographie (Nr. 62) homologisirt BalfüUR die Subgerminalschiclit 

 (Parablastschicht) der Elasmobranchier mit den Dotterzellen der Am- 

 phibien. 



C. K. Hoffmann leitet die Periblastkerne von Crenilabrus pavo 

 (Nr. 90) ebenso wie von Scorpaena und Julis (Nr. 89) vom ersten 

 Furchungskerne ab. Die freien Kerne betheiligen sich nicht an dem 

 Aufbaue der Keimblätter. Dieselbe Auffassung wird auch für die Forelle 

 (Nr. 91) angegeben und in einem besonderen Aufsatze über den Ur- 

 sprung des Periblastes vertreten (Nr. 88). Die Kerne des Parablastes 

 von Pristiurus haben wahrscheinlich dieselbe Abstammung und Function 

 wie bei Knochenfischen (Nr. 75). 



16 



