V. Furchungsspalt. Paraderm. Prostomialer Mesoblast. 407 



von der Sichel Kupffer's (und den soeben genannten Autoren) ver- 

 schieden zu sein. Schon Gasöer hat darauf aufmerksam gemacht 

 (Nr. 190, pag. 365), dass Kuller die Sichel der unbebrüteten Keim- 

 scheibe zutheilt, die anderen Autoren hingegen dieselbe erst nach der 

 Bebrütung auftreten lassen. 



Der Unterschied zwischen der Sichel Koller's und der Sichel 

 der Autoren (sei. Gefässhofsichel) besteht darin, dass erstere den 

 frühesten Entwicklungstadien angehört und am deutlichsten bei der 

 Betrachtung der un abgelösten Keimscheibe, von der D orsalseite her 

 hervortritt, während die Gefässhofsichel erst viel später — nach der 

 Bildung des Primitivknotens zur Ausbildung gelangt und anfänglich 

 nur bei der Betrachtung der abgelösten Keimscheibe, in Ventralan- 

 sicht erkennbar ist. Erst in viel späteren Entwicklungsstadien markirt 

 sich der vordere Band der Gefässhofsichel auch von der Dorsal- 

 seite her. 



Bei einigen dem Eileiter der Emys entnommenen Eiern fand ich 



— schon bei der Betrachtung mit blossem Auge — ein scharf aus- 

 geprägtes Bild, welches mit der von KOLLER beschriebenen Sichel über- 

 einstimmte. In dem einen Falle war selbst eine dem Sichelknopfe 

 Koller'ö zu vergleichende Verbreiterung derselben angedeutet. Die 

 mikroskopische Untersuchung lehrte, dass der in zwei Keimschichten 

 gesonderte Keim an seiner äussersten Peripherie stellenweise von einer 

 Zone von feinen Dotterkörnchen umzogen war, welche im Flächenbilde 

 als Sichel imponirte. Ich hebe ausdrücklich hervor , dass bei diesen 

 Keimen ein ,,Embryonalschild'" noch keineswegs abgegrenzt war (alle 

 Zellen der oberen Keimschicht waren gleichgross und etwa cubisch), 

 und dass von einer Sichel in dem Sinne der Gefässhofsichel noch keine 

 Spur vorhanden war. 



Die grosse Seltenheit dieses Dottersichelbildes — ich fand dieselbe 

 nur 2 mal unter circa 250 dem Eileiter entnommenen Eiern — spricht 

 gegen die Auffassung, dass derselben irgend ein tieferer morphologischer 

 Werth zukomme, und gebietet, dieselbe, solange weitere Erfahrungen 

 fehlen, als eine bedeutungslose Nebenerscheinung zu betrachten. 



In späteren Stadien — nach Differenzirung des Embryonalschildes 



— habe ich vergebens in der Peripherie des Keimes nach einem ähn- 

 lichen Dottersichelbilde gesucht. 



43 



