X. Rumpfmesoblast. ' 441 



„peristomaler Mesoblast" in der nächsten Umgebung der Prostoma- 

 lippen von der Primitivplatte resp. vom Primitivstreifen aus durch 

 directe Elimination aus der oberen Keimschicht. Berücksichtigt man 

 blos die schon in der Anlage gegebene Localisation von Rumpf- und 

 Gefässhofmesoblast, so könnte man geneigt sein, beide Mesoblastarten 

 von einander unterscheiden zu vsrollen. — Ich glaube jedoch, dass es 

 nicht gestattet ist, zwischen den „peristomalen'^ und dem „gastralen 

 Mesoblaste" irgend einen principiellen Unterschied zu statuiren, da 

 auch die Urdarmzellen — aus denen der Rumpfmesoblast hervorgeht 

 — ursprünglich durch Wucherung des Blastoporusbezirkes entstanden 

 sind, somit gleichfalls den Werth von Blastoporuszellen besitzen. So- 

 wohl gastrale wie peristomale Mesodermzellen entstehen auf gleiche 

 Weise durch eine Elimination aus einem epithelialen Zellenverbande. 

 Die primären Mesoblastzellen beider Urspruugsbezirke unterscheiden 

 sich von einander nicht. In beiden Fällen treten freie Zellen auf, 

 welche zahlreiche Protoplasmafortsätze erkennen lassen und daher ein 

 viel verästeltes Aussehen besitzen. Selbst nach der Fixation durch 

 Säuren etc. haben diese Zellen das Gepräge von amöboiden Wander- 

 zellen. Erst in einer späteren Periode schliessen sich diese lockeren 

 Zellenmassen dichter an einander und formen einerseits die Urwirbel- 

 und Seitenplatten, andererseits den Gefässhofmesoblasten. 



Zu berücksichtigen ist ferner, dass die Sichelhörner sich nicht nur 

 aus rein peristomalen Zellen zusammensetzen. Es ist sehr wahrschein- 

 lich, dass denselben auch Zellen der unteren Urdarmwand sich bei- 

 mischen. Schon allein aus diesem Grunde scheint es mir ungerecht- 

 fertigt, den Gefässhofmesoblasten in irgend einen principiellen Gegen- 

 satz zum Rumpfmesoblasten zu bringen. 



77 



