452 -Ernst Mehnert. 



Der scheinbar unüberbrückbare Unterschied, dass die Chorda bei 

 niederen Thieren vom unteren Keimblatte, bei anderen vom oberen 

 Keimblatte und in einer dritten Reihe von Fällen vom mittleren Keim- 

 blatte gebildet wird, erscheint bei einer näheren Prüfung der Sachlage 

 keineswegs so unvermittelt, wie es auf den ersten Blick den Anschein hat. 



Die Entwicklung der Emys 1. t. hat gezeigt, dass in Ueberein- 

 stimmung mit Amphioxus zunächst durch Einstülpung der primären 

 oberen Keimschicht der Urdarmepithelsack zu Stande kommt und erst 

 secundär aus dem letzteren das definitive Enteroderm oder untere 

 Keimblatt und das mittlere Keimblatt hervorgehen. Enteroderm, 

 Mesoderm und Ektoderm erscheinen demnach nur als zeitlich ver- 

 schiedene Differenzirungen ein und derselben sogenannten „oberen 

 Keimschicht" oder des „ßlastulaepithels". Mögen die Chordazellen 

 bei manchen Thierspecies entweder direct vom Hypoblaste, bei an- 

 deren erst secundär von den aus dem Hypoblaste ausgeschiedenen 

 Mesoblastzellen gebildet werden, bei allen Wirbelthieren sind dieselben 

 jedoch — falls man auf den Ursprung auf primäre Verhältnisse zurück- 

 geht — als einander homologe mehr oder weniger modificirte Blastula- 

 epithelzellen zu betrachten. 



Im Lichte dieser Anschauungsweise erscheint es auch möglich, 

 die paradoxe Thatsache, dass die Chorda der Säuger resp. Vögel einen 

 mesodermalen, primär vom Ektoderm herzuleitenden Ursprung besitzt, 

 in gute Uebereinstimmung zu bringen mit der rein entodermalen Ent- 

 stehungsweise der Chorda der niederen Formen, falls man nur die 

 Annahme für zulässig erklärt, dass bei den höheren Formen eine zeit- 

 liche Verschiebung der Ontogenie eine x^cceleration und gewisser- 

 massen eine Perturbation in dem typischen Aufbaue der Keimblätter 

 stattgefunden hat (conf. Schlussbetrachtung). 

 / Schon an einer anderen Stelle habe ich Beweise zu erbringen 

 gesucht (pag. 418) für die Behauptung, dass der Kopffortsatz des 

 Primitivstreifens der höheren Vertebraten (Vögel und Säugethiere) 

 direct homolog ist dem Einstülpungshypoblaste (und seiner Derivate) 

 bei niederen Formen, oder mit anderen Worten, dass in dem 

 Kopffortsatze derselben sowohl entodermale wie meso- 

 dermale Elemente unter einander gemischt vorkommen. 

 Zweitens trat ich für die von Van Beneüen zuerst in klarer Weise 

 ausgesprochene Behauptung ein . dass der Primitivstreifen- und Kopf- 

 fortsatzcanal fälschlicherweise von den Autoren „Chordacanal" ge- 

 nannt wird (pag. 418), sondern vielmehr direct und vollkommen homolog 

 dem Urdarmlumen des Amphioxus ist. In Uebereinstimmung mit dieser 

 Deutungsweise hebe ich auch an dieser Stelle hervor, dass der Kopf- 

 fortsatz des Primitivstreifen — wie zuerst KÖLLIKER mit Recht betonte, 

 neuere Autoren jedoch unberücksichtigt lassen — nur ein Vorläufer 

 der Chorda ist. In gleicher Weise ist der Kopffortsatzcanal oder 



88 



