XII. Chorda dorsalis der Emys 1. t. 



jVI ittelstück der Chorda. — Chordawulst. — Mesodermale Chorda. — Chorda- 

 rinne. — Entodermale Chorda. — Neurenterischer Chordacanal. — Zur Frage über 

 die caudale Anschwellung der Chorda resp. Spaltung derselben. 



Zieht man solche Keimscheiben in Betracht, hei denen nur wenig 

 „Rumpfmesoblast" entwickelt ist (Fig. 1 a, & — 9 a, b), so erkennt man 

 bei auffallendem Lichte weder hei der Betrachtung von der oberen 

 noch von der unteren Fläche her irgend eine mediane Verdickung oder 

 Furchenbildung. Untersuchungen bei durchfallendem Lichte ergeben 

 in diesem Stadium stets die gleichen negativen Resultate. 



Erst bei einer stärkeren Differenzirung des Rumpfmesoblastes tritt 

 in der Mitte des Urdarmepithelhofes, schon mit blossem Auge leicht 

 erkennbar, ein kleiner, glänzender medianer Wulst entgegen, welcher 

 die erste Anlage der Chorda darstellt und von mir deshalb Chorda- 

 wulst (Chrd.wlst.) bezeichnet wird. In Fig. \1 b tritt diese Bildung 

 besonders scharf hervor. Zum cranialen Pole der Keimscheibe hin 

 verbreitert sich der Chordawulst deutlich, flacht sich jedoch hier mehr 

 und mehr ab, um zuletzt in dem Niveau des unteren Keimblattes ohne 

 eine jede scharfe Grenze zu verschwinden. Caudalwärts wird der 

 Chordawulst schmäler, prominirt jedoch in diesem Theile am stärksten 

 und verliert sich schliesslich in den Urdarmcanal hinein und entzieht 

 sich auf diese Weise dem Blicke bei der Betrachtung von der Ventral- 

 seite her. Bei einer relativ grösseren Keimscheibe, welche in Figur 13 6 

 abgebildet ist, liegen noch primitivere Verhältnisse vor. Die Ver- 

 breiterung des cranialen Chordaendes ist nicht so scharf ausgeprägt 

 als wie bei den jüngeren Stadien. Jedoch zeigt ein bedeutend älteres 

 Stadium (Fig. 15 b) wiederum eine unverkennbare Verbreiterung des 

 von der vorderen Amnionkappe (Proamnion) bereits zum Theil be- 

 deckten vorderen Chordaendes. 



Wie schon eine schwache Lupenvergrösserung lehrt und durch 

 Vergleichung von Fig. 10, Fig. 13, Fig. 15 ersichtlich wird, dif feren- 



»0 



