XII. Chorda dorsalis der Emys 1. t. 4ß]_ 



Chordaanlage ist aJso durch den Spalt in zwei Hälften getlieilt". Be- 

 rücksichtigt man die weitere Beschreibung, so erkennt man, dass 

 Bkaun noch nicht scharf unterscheidet zwischen einem Primitivknoten 

 und der mit demselben im Zusammenhange stehenden caudalen 

 Chordaanlage. 



Vernachlässigt man diesen Unterschied, bezieht man den Primitiv- 

 knoten in das Bereich der Chorda, so ist allerdings die Möglichkeit 

 gegeben — wie es bisher viele Autoren gethan haben — , von einer 

 „hinteren Chordaanschwellung'', von einer durchbohrten „Chordaend- 

 scheibe'' oder „Chordaendknoten" zu sprechen. Dieser Anschauungs- 

 weise entsprechen auch die Angaben, dass der neurenterische Canal 

 die „Chorda durchbohrt" oder dass die Chorda sich in zwei Schenkel 

 spaltet, um zwischen sich den neurenterischen Canal durchzulassen 

 und sich sodann hinter demselben wieder zu einem Strange zu ver- 

 einigen. 



Die Befunde bei Emys lassen mir keinen Zweifel darüber bestehen 

 dass der Primitivknoten und hinterer Chordaabschnitt zwei morpho- 

 logisch völlig differente Gebilde sind. 



Der Primitivknoten differenzirt sich in einer sehr frühen Ent- 

 wicklungsperiode. Erst wenn derselbe seine höchste Entfaltung über- 

 standen hat und bereits Anzeichen einer regressiven Umbildung unver- 

 kennbar sind, beginnt die Chorda aufzutreten. Diese zeitlich sehr 

 grosse Differenz in dem Auftreten von Primitivknoten und Chorda 

 insbesondere aber der Umstand dass der Primitivknoten zum 

 Theil ein Derivat der unteren ür darmwand, die Chorda 

 hingegen ausschliesslich ein Derivat der oberen Ur- 

 darmwand ist, lassen es unmöglich erscheinen, beiden Gebilden die 

 gleiche morphologische Bedeutung zuzuschreiben. 



Die Frage von der Spaltung des hinteren Chordaendes wurde auf 

 der letzten Versammlung der anatomischen Gesellschaft in München 

 einer eingehenden Erörterung unterzogen. Es wurde besonders er- 

 wähnt, dass Selachierembryonen bei Flächenansicht Bilder geben, welche 

 scheinbar zu Gunsten einer Spaltung des hinteren Abschnittes der Chorda 

 sprechen. Betrachtet man junge Schildkrötenembryonen von der 

 Ventralseite her (Fig. 16, Fig. 17 c, Fig. 18 b), so könnte allerdings der 

 Anschein erweckt werden, als ob die Chorda in ihrem caudalen Ab- 

 schnitte in zwei Schenkel auseinander weicht, zwischen denen eine 

 seichte Furche (Chrd. rn.) gelegen ist. Die mikroskopische Unter- 

 suchung derselben Embryonen hat jedoch, wie ich oben ausführlich dar- 

 gelegt habe, nur Bilder zu Tage gefördert, welche mit den in Fig. 39 

 abgebildeten Verhältnissen im Principe übereinstimmen und zur Evidenz 

 beweisen, dass es sich nicht um eine Spaltung der Chorda, sondern 

 um eine bei niederen Formen vorkommende Chordarinne handelt. Die 



Morpholog. Arbeiten herag. v. G. Schwalbe I. g» 31 



7 



