. Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Centralnervensystems etc. 497 



folgenden Mittheilungen vorzugsweise mit der Zusammensetzung der 

 Rückenmarksstränge und mit der Verfolgung der Rückenmarksbahnen 

 in die höheren Geliirntheile hinein. Auf anatomischem Wege gelangt 

 man aber nur bis zu einem bestimmten Punkt, gerade in Bezug auf die 

 wichtigen Fragen über den Verlauf der Faserstränge. Wie wenig 

 können wir selbst aus ganz klaren anatomischen Bildern entnehmen! 

 Ueber den Ursprung und die Endigung der Fasern und über den Weg, 

 den die Leitung in ihnen nimmt, ersehen wir aus ihnen nichts. Wollen 

 wir die Bedeutung der morphologischen Verhältnisse verstehen, so 

 müssen wir die bisher auf j)hysiologischem Boden gewonnenen An- 

 schauungen anzuwenden suchen. Schon einfach um das, was wir sehen, 

 zum Ausdruck zu bringen, sind wir gezwungen Bezeichnungen, die physio- 

 logischen Beobachtungen entsprungen sind, anzuwenden. Wir dürfen 

 aber nicht vergessen , dass wir damit in die Darstellung etwas hinein 

 tragen, was nun auch für die betreffende Thierklasse erst der experi- 

 mentellen Bestätigung bedarf. Somit beschränkt sich der Werth unserer 

 Untersuchungen lediglich auf die Schilderung der wichtigsten Formen- 

 bestandtheile und ihre Fixirung in Wort und Bild. Auf diese Weise 

 wird das Material gesammelt, aus dem dann später, wenn alle Autoren 

 sich über die einfachen Thatsachen geeinigt haben, mit Heranziehung 

 der Physiologie eine vergleichende Anatomie des Centralnervensystems 

 aufgebaut wird. Diese wird nachweisen können, wie die verschiedene 

 Intelligenz der Thiere in dem Gehirnbau zum Ausdruck kommt und 

 welchem Zweck die einzelnen Theile dienen. Die mögliche Erreichung 

 dieses Zieles muss uns trösten auf dem mühseligen Wege der Einzel- 

 beschreibungen. 



Rückenmark. 



Von der zusammenhängenden Masse der Nervenfasern im Ventral- 

 und Lateraltheil des Rückenmarks ist dorsal abgesehen vom Halsmark 

 ein Theil durch einen Vorsprung gelatinöser Substanz abgeschieden 

 (s. Fig. 1, 2, 3). Denselben müssen wir dem vergleichen, was wir 

 beim Frosch (19) Tuberculum cinereum Rolando genannt haben. In 

 dieser gelatinösen Substanz liegen Faserbündel, feine am Rande und an- 

 dere mehr nach innen zu. Die Dorsalwurzel entspringt aus diesen 

 innerhalb der gelatinösen Substanz verlaufenden Bündeln und aus 

 solchen, die ventral von dem Tubereg. liegen, während beim Frosch 

 die Dorsalwurzel nur aus Fasern kommt, welche dorsal von dem 

 Tuberculum liegen. Das Tuberculum Rolando scheidet somit bei der 

 Eidechse nicht scharf Dorsal- und Lateralstrang. In dem Teil des 

 Rückenmarks, welcher an die Medulla oblongata anstösst, sehen wir 

 ausser dem Tuberculum Rolando noch von der grauen Substanz einen 

 Vorsprung gelatinöser Substanz auf jeder Seite dorsal verlaufen und 

 einen Theil des Dorsalstranges abschneiden. Diesen so abgetrennten 



13g 



