Die Sesambeine des Menschen. 521 



als vollständig genügend ansehen, wenn man den Namen beibehielte, 

 und nur hinzufügte, dass er von den alten Anatomen gebildet sei nach 

 der Aehnlichkeit mit dem Samen einer jetzt unbekannten Pflanze. Aber 

 eine solche Bemerkung darf nicht fehlen. 



Ich kann schliesslich hier die Bemerkung nicht unterdrücken, dass 

 Grell möglicherweise auch mit seinen anderen Anschauungen unrecht 

 hat. Er meint, dass die Pflanze, nach deren Samen die Knochen be- 

 nannt sei, eine andere gewesen als das jetzige Sesam, gehe schon aus 

 der Samenform hervor: niemand würde die Form der Sesambeine ver- 

 gleichen mit einer nierenförmigen, wie sie der heutige Sesamsame zeige. 

 Es ist durchaus zu bedauern, dass wir nicht wissen, wie der Sesamsamen 

 der Alten aussah, wir würden daran ermessen können, ob sie die Ana- 

 tomie des Menschen auch in diesem Punkt am Menschen selbst studirt 

 hätten. Sollte ich die Sesambeine des Menschen neu beschreiben, so 

 würde ich die der Hand, sowie die inconstanten des Fusses als „linsen- 

 förmig", die beiden constanten der Grosszehe als ,, annähernd bohnen- 

 förmig" bezeichnen, während ich die Sesambeine sämmtlicher übrigen 

 Säugethiere , namentlich die der hier hauptsächlich in Betracht kom- 

 menden : Affen (excl. Anthropoiden) und Hunde, kurzweg „bohnen- oder 

 nierenförmig" nennen würde. Wäre der Same, von dem die Benen- 

 nung entlehnt ist, linsenförmig, so würde das beweisen, dass die Alten 

 wirklich Menschen zergli e der t haben, denn wegen ihrer Klein- 

 heit können diese Knochen nur auf diesem Wege studirt werden — 

 bei Gräberfunden u. s. w. würde man sie übersehen haben. Hat aber das 

 Vergleichsobject ausgesprochene Nierenform gehabt, wie der jetzige 

 Sesamsamen, so weist dies auf Säugethiere : Affen, Carnivoren, Nager, 

 Wiederkäuer hin. — Weiter geht daraus hervor, dass es wenigstens 

 nicht unmöglich ist, dass das jetzige Sesam mit dem ,, grossen Sesam" 

 der Alten doch identisch sei. Die Botanik lag ja bis in unsere Zeit 

 fast ausschliesslich in den Händen der Aerzte, und diese, resp. ihre ana- 

 tomischen Lehrer, kannten ja bis in die neueste Zeit fast nur die 

 Anatomie des Menschen — manche Unbegreiflichkeiten wie z. B. die 

 Deutung des Pisiforme als Sesambein sind nur daraus zu erklären^ dass 

 sie niemals den Vorderfuss eines Säugethiers genauer studirt hatten — 

 wie konnten sie nun eine Pflanze mit nierenförmigem Samen für iden- 

 tisch halten mit einer früher bekannten, deren Samen nach ihrer Mei- 

 nung Linsenform gehabt hätte ! Aber andrerseits wäre es doch wunder- 

 bar, wenn eine damals ausserordentlich verbreitete Culturpflanze ihren 

 Namen im Laufe der Jahrhunderte abgegeben hätte an eine andere 

 Culturpflanze, die ebenfalls jetzt weit verbreitet ist — wunderbar 

 namentlich bei den in ihren Lebensbedingungen und Culturverhältnissen 

 so ausserordentlich conservativen orientalischen Völkern ! — 



Zu den Sesambeinen rechnete man nach Galen nur die Knochen 

 an den Finger- und Zehengelenken. Ich kann wenigstens aus dem 



& 



