Die Sesarabeine des Menschen. 5 29 



Skeletstücke und Sesambeine. AVorauf gründet sich nun diese Vor- 

 stellung? 



Gillette sagt : Sesambeine (er meint allerdings nur die periarticu- 

 lären) sind echte Skeletstücke, denn sie können allerdings fehlen, aber 

 wenn sie da sind, haben sie eine typische Form. Dasselbe hat schon mehr 

 als hundert Jahr früher Nesbitt selbst für die noch knorpligen Sesam- 

 beine der Kinder und Embryonen angegeben. Daran ändert nichts, 

 dass die Gebilde einmal rudimentär sein können, wie andere Skelet- 

 stücke auch. Es sind also nicht ungeformte Massen von Knochen- 

 gewebe, sondern sie verhalten sich genau so wie etwa die Carpalia, von 

 Steifsbeinwirbeln ganz zu schweigen. Die einzelnen periarticulären 

 Sesambeine, selbst in dem reducirten Zustande, wie sie beim Menschen 

 und bei den Anthropoiden vorkommen, haben so charakteristische 

 Formen, dass man sie ebenso sicher bestimmen kann, wie Carpalia 

 oder Phalangen. 



Wenn Autoren wie BoUKGERY behaupten, die Sesambeine lägen 

 ausserhalb des Bauplans, so ist dies einfach eine lächerliche Phrase. 

 Ein solcher Dualismus in den geformten, aus echtem Knochengewebe 

 bestehenden Gebilden wäre nur aufrecht zu halten, wenn eine ver- 

 schiedene Herkunft beider Knochenarten nachzuweisen wäre. 



Einen solchen Nachweis hat man allerdings allgemein beizubringen 

 gesucht — oder vielmehr als beigebracht angesehen, indem man Be- 

 hauptung und Beweis verwechselte. Nach einem alten römischen 

 Rechtsgrundsatz braucht nicht bewiesen zu werden, was allgemein be- 

 kannt ist; aber in der Wissenschaft entbindet allgemeine Ueberzeugung 

 Ton der Richtigkeit einer Ansicht nicht vom Beweise der Richtigkeit 

 ebensowenig wie wissenschaftliche Fragen durch Majoritätsbeschüsse 

 entschieden werden können. 



Die allgemeine Ansicht, nach der man den Sesambeinen den 

 Charakter als Skeletstück abspricht, ist die, dass die Sesambeine locale, 

 durch mechanische Ursachen bedingte Verhärtungen im Bindegewebe 

 der Bänder und Sehnen darstellten. Man hat für die Veranlassung 

 dieser Verhärtungen geradezu den Ausdruck : entzündliche Reizung ge- 

 braucht. Nun, wollte man zugeben, dass durch chronische entzündliche 

 oder sonstige Reizung sich Bindegewebe in Knochengeweben umwandeln 

 könne, so wäre doch absolut unmöglich, dass solche Schwielen- oder 

 hühneraugenartige Bildungen typische, scharfbegrenzte Formen annehmen 

 sollten, die jedesmal für die Art charakteristisch wären. Und doch 

 sind z. B. die periarticulären Sesambeine der Katze und des Kaninchens 

 ebenso gut von einander zu unterscheiden wie die Phalangen. Nur im 

 rudimentären, oder, wie ich hier lieber sagen möchte, im abortiven Zu- 

 stande können diese Gebilde geradezu formlos, concrementartig werden; 

 dann ist aber immer auch unzweifelhaft, dass es sich um nicht vollent- 

 wickelte Gebilde handelt. Entweder kommt innerhalb einer Species 



18 



