538 "W. P fitzner, 



gelegenen Knorpelzellen, wie die karyokinetischen Figuren beweisen. 

 Für die Begründung eines appositionellen, metaplastischen Knorpel- 

 wachstliums müssten wir also unbedingt den unbestreitbaren Nachweis 

 verlangen, dass 1. an dem betreffenden Object keine Karyokinesen in 

 echten Knorpelzellen vorkommen ; 2. dass unbestreitbares Bindegewebe 

 in der Umgebung des Knorpels eine gesteigerte Zellvermehrungsthätig- 

 keit aufweist. Ein solcher Nachweis würde natürlich nur einem Unter- 

 sucher gelingen, der die moderne histologische Technik auch wirklich 

 beherrscht, da beides — Nachweis einer negativen Thatsache betr. der 

 isogenen Vermehrung der Knorpelzellen , und Feststellung einer er- 

 höhten Vermehrungsthätigkeit in einer besonderen Bindegewebszone, 

 für die Technik wie für die Beurtheilung besondere Schwierigkeiten 



bieten. — 



Resumiren wir also : Knorplig präformirt, früh sich anlegend, wenn 

 constant, von typischer Form und typischer Grösse, verhalten sich die 

 Sesambeine genau wie die unbestritten echten Skeletstücke. Sie legen 

 sich ein wenig später an als die angrenzenden Skeletstücke (cf. Retterer, 

 Bernays) ; aber das kann uns keineswegs zu der Schlussfolgerung be- 

 rechtigen, dass sie eine jüngere Erwerbung wären. Auch die Steiss- 

 wirbel legen sich relativ spät an, ebenso die einzelnen Phalangen. Solche 

 zeitlichen Verschiebungen in der Entwicklungsgeschichte rudimentärer 

 oder rudimentär werdenden Gebilde sind durchaus nichts Seltenes, im 

 Gegentheil eher etwas Typisches. 



leb muss darnach die Sesambeine als echte, aber rudimen- 

 täre Skeletstücke bezeichnen. Rudimentär kann eine doppelte 

 Bedeutung haben. Erstens kann ein Gebilde rudimentär sein, weil es 

 von Anfang an auf einer niederen Entwicklungsstufe (phylogenetisch) 

 geblieben ist. In diesem Sinne können wir mit vollem Recht auch z. B. 

 die Carpalia und Tarsalia als rudimentäre Skeletstücke bezeichnen, da 

 sie fast noch ganz das indifferente Stadium bewahren, das die einzelnen 

 Knorpelstücke der primitivsten Fischflossen aufweisen. Andrerseits 

 kann ein Gebilde von einer bereits erreichten höheren Entwicklungs- 

 stufe wieder auf eine niedere zurücksinken. Diese Gebilde sind also 

 rudimentär geworden, die vorher besprochenen rudimentär ge- 

 blieben. Der letztere Process, das Rudimentärwerden, besteht 

 ja meistens darin, dass das betr. Gebilde ontogenetisch nicht mehr die 

 ganze Entwicklungsreihe durchläuft, die es phylogenetisch durchlaufen 

 hat, sondern vorher in seiner Entwicklung stehen bleibt; viel seltener 

 sind die Fälle, wo ein Gebilde ontogenetisch rudimentär wird (z. B. 

 Thymus). Welchen Weg sind nun die Sesambeine gegangen? 



Mir scheint durchaus alles dahin zu deuten, dass die Primitivform 

 der Extremität dargestellt wird durch eine Flossenplatte, die eine 

 grössere Anzahl von relativ ungeordneten Knorpelstücken indifferenter 

 Form eiuschliesst. Erst secundär ordnen sich die einzelnen Knorpel 



22 



