544 W. Pfitzner, 



ständen noch so gross werden, sie bilden nie ein Gelenk mit der 

 Grundphalanx. Das kommt daher, dass ihre Form beim Menschen 

 durchaus abortiv ist; gerade der distale Abschnitt ist rückgebildet, 

 und sie laufen distal aus, während alle typisch geformten der Säuge- 

 thiere proximal auslaufen. Die interphalangealen Sesarabeine, die sich 

 fast nur noch in den distalen Interphalangealgelenken finden, zeigen, 

 wenn sie einigermaassen entwickelt sind, stets zwei ziemlich gleich- 

 werthige Facetten für beide Phalangen; werden sie rudimentär, so 

 schwindet ihre distale Gelenkverbindung auch zuerst, aber sie bleiben 

 zwischen beiden Phalangen liegen, selbst wenn sie gänzlich abortiren 

 wie beim Iltis, oder gelegentlich beim Menschen (am Daumen oder 

 Grosszehe). Und wenn sie, ebenso wie die metacarpo- (tarso-) pha- 

 langealen, ihre Gelenkverbindung mit dem distalen Skeletstück ver- 

 lieren, so bleiben doch beide immer in fester Bandverbindung mit ihm, 

 so viel festerer als mit dem proximalen Skeletstück, dass man sie ja 

 von jeher als mehr zum distalen Stück gehörig angesehen hat. Auch 

 die dorsalen Sesambeine, die man nur in den Metacarpo- und Meta- 

 tarso-phalangealgelenken findet (Hund, Fuchs, Iltis) und die stets 

 stark abortiv sind, gleiten zwar auf dem proximalen Skeletstück, sind 

 aber hauptsächlich am distalen befestigt. Dies scheint mir durchaus 

 dafür zu sprechen, dass die Sesambeine zu beiden Skeletstücken 

 gleichmässig gehören. Dass sie nicht mit ihnen in einer Ebene liegen, 

 wird uns kein Bedenken erregen, wenn wir uns erinnern, wie Carpalia 

 und Tarsalia ebenfalls secundär eine ähnliche Lage einnehmen können 

 (Pisiforme beim Menschen!); sie sind eben abgewandert, nach der 

 Beugeseite oder nach der Streckseite herausgedrängt. 



Diese Hypothese, dass die periarticulären Sesambeine ursprünglich 

 mit den übrigen Skeletstücken in einer Ebene gelegen hätten, schwebt 

 — das räume ich ohne weiteres ein — vorläufig noch vollständig in 

 der Luft. Ich beanspruche aber auch nicht im geringsten meine An- 

 schauung, wonach die periarticulären Sesambeine rudimentäre, in der 

 Entwicklung zurückgebliebene, aus ihrer ursprünglichen Lage heraus- 

 gedrängte Skeletabschnitte darstellen, der Forschung als endgiltig und 

 allein berechtigt aufdrängen zu wollen. Möge man sie unbefangen 

 prüfen. Bisher hatte man über die Bedeutung der Sesambeine keine 

 Theorien, sondern nur Dogmen; nachdem es mir, wie ich glaube, ge- 

 lungen ist, die Unhaltbarkeit dieser Dogmen nachzuweisen, dürfte es 

 mir doch gestattet sein, den Weg anzudeuten, auf welchem wir mög- 

 licherweise zu einer Lösung der Frage gelangen können — umsomehr 

 als dies nach meiner Ueberzeugung gleichzeitig der einzige Weg ist, 

 der das fundamentale Postulat aller Naturforschung erfüllt, das näm- 

 lich, die Einheitlichkeit der Natur zu wahren. Wie wäre denn über- 

 haupt noch eine wissenschaftliche Osteologie möglich, wenn ein Theil 

 des Skelets auf demselben Wege entstände, wie die Hühneraugen? 



28 



