Die Sesanibeine des Menschen. 555 



Es ist durchaus nicht gerechtfertigt, für einen geghederten Zu- 

 stand den ungegliederten als den einfacheren ohne weiteres als Stamm- 

 form anzunehmen — man kann ebensowenig ungegliederte Finger, die 

 sich erst secundär in Phalangen zerlegen, construiren wie etwa ein un- 

 segmentirtes Wirbelthier als Stammform. Wir können weit eher als 

 Regel aufstellen, dass Difierenzirungen mit Zahlverminderungen Hand 

 in Hand gehen ; also primär : viele Elemente, gleichwerthig, gleich- 

 massig im Raum vertheilt, secundär: weniger Elemente, ungleich ent- 

 wickelt, in strenger Abhängigkeit von einander geordnet. Difierenzirungen 

 sind mit Reductionen verbunden; darüber, dass einzelne der vorher 

 mehr gleichartigen Elemente eine bessere Ausbildung erhalten, bleibt 

 der Rest in seiner Entwicklung zurück oder geht ganz zu Grunde. 

 Besonders gesteigerte Weiterbildung führt rasch zur Einseitigkeit; gar 

 zu häufig ist ein besonders einfacher Zustand nicht etwas Primitives, 

 sondern im Gegentheil etwas ganz Secundäres. 



Ich kann es mir nicht versagen, hier ein warnendes Beispiel anzuführen, das 

 einem anderen Zweige der Anatomie, der Zellenlehre, entnommen ist. Als man den 

 complicirten Vorgang der Karyokinese kennen lernte, konnte man es „sich nicht an- 

 ders denken", als dass dieser hervorgegangen sei durch besondere Bestrebungen, 

 Anpassungen oder dergleichen aus dem einfacheren Modus der directen Theilung 

 durch Kernzerschnürung. Man wusste ganz genau anzugeben, worin der Werth der 

 Vervollkommnung bestand (gleichmässigere Vertheilung der Kernbestandtheile auf die 

 Theilungsproducte) und konnte daraus wieder auf die biologische Bedeutung des 

 Kerns selbst (Vererbung von Eigenschaften u. s. w.) Schlüsse ziehen und schöne 

 Hypothesen darauf aufbauen. Das Auftreten directer Kerntheilung war atavisti- 

 scher Rückschlag oder Anzeichen besonders primitiver Verhältnisse, und nichts war 

 leichter, als dies Auftreten im Einzelfalle zu erklären — das eine Mal hatten die 

 Zellen bei den gesteigerten Anforderungen an ihre Vermehrungsthätigkeit keine 

 Zeit, sich auf die Umständlichkeiten der Karyokinese einzulassen, das andere Mal 

 handelte es sich um besonders primitive Zellarten (Leukocyten, Protozoen) u. s. w. 

 Ich war s. Z. der erste, der den Nachweis lieferte, dass auch bei den niedrigsten 

 Metazoen und bei Protozoen physiologische Kernvermehrung auf dem Wege der 

 Karyokinese stattfände, und dass hier der Vorgang genau so complicirt sich ge- 

 staltet wie bei den höheren Thieren bis zum Menschen einschliesslich; dass anderer- 

 seits die directe Theilung, überhaupt alle vereinfachten Theilungsmodi Kümmer- 

 formen, also pathologische Erscheinungen darstellten. Ich habe es schon vor sechs 

 Jahren offen ausgesprochen, dass directe Kerntheilung stets ein Kennzeichen dege- 

 nerativer Processe sei. Kürzlich hat E. H. ZiEGLER ') die biologische Bedeutung 

 amitotischer Kerntheilung einer umfassenden Prüfung unterworfen, und kommt nach 

 einer eingehenden Kritik aller hierauf bezüglichen Beobachtungen nicht nur eben- 

 falls zu dem Schluss, dass bei den Metazoen die directe Kerntheilung auf den dem- 

 nächstigen Untergang des Kerns (und weiterhin auch der Zelle) hindeutet, sondern 

 auch zu dem weiteren, dass sie bei Metazoen wie bei Protozoen ein erst secundär 

 entstandener Theilungsmodus sei. „Man hat also zur Zeit keinen empirischen 

 Grund für die Ansicht, dass die indirecte Kerntheilung phylogenetisch aus der 

 directen hervorgegangen sei. Die Frage der ersten Entstehung der Mitose führt auf 

 die Frage der ersten Entstehung des Kerns und ist ebenso dunkel wie diese." 



^) Biologisches Centralblatt XI. 



39 



