Die Sesambeine des Menschen. 561 



liehe Einrichtung von prinzipieller Bedeutung vor uns haben; und 

 deshalb wird ihre Untersuchung ausschlaggebend sein, wenn es sich 

 darum handelt, tingerartige Bildungen zu deuten. Eine Bildung wie 

 diese wird sicherlich nicht secundär noch einmal auftreten, sie wird 

 stets nur auf dem Wege ununterbrochener Vererbung erworben werden 

 können. Bei Afterklauenbildung, bei zweigliedrigen Fingern (Daumen, 

 Grosszehe) tritt sie noch auf, als Beweis, dass die Zahlverminderung 

 der Phalangen hier durch Vorgänge im Verlauf (Verschmelzungen), 

 nicht am freien Ende des Strahls, bedingt ist; w^o sie fehlt, ist der 

 Strahl nicht (resp. nicht mehr) abgeschlossen, er ist nicht (resp. nicht 

 mehr) vollständig. 



Aber selbst wenn diese Bedingung erfüllt wäre, so wäre damit 

 der betr. Finger durchaus noch immer nicht ohne Weiteres ein echter 

 Finger. Ueberzählige Pinger können auch auf anderem Wege ent- 

 stehen, auf dem Wege der Missbildung. Wir werden ja nie daran 

 denken, Zerfallergebnisse infolge pathologischer Einwirkungen (Ent- 

 zündung, Verletzung u. s. w.) unter die Rubrik der Vermehrungen 

 von Skelettheilen einzurangiren. Ob aber solche pathologischen 

 Einwirkungen im extrauterinen oder im intrauterinen Leben wirk- 

 sam waren, ist für die Beurtheilung ihrer Ergebnisse belanglos, 

 und so werden wir alle Missbildungen als pathologisch hier aus- 

 zuscheiden haben. Man kann ja durch Verletzungen der Keim- 

 scheibe Doppelbildungen experimentell hervorrufen, und ebenso wird 

 es wohl allgemein angenommen, dass Doppelbildungen an den Extremi- 

 täten hervorgehen aus Spaltungen der Anlage (durch Stränge, Amnios- 

 falten u. s. w.). Man wird also keinesfalls alle Strahlvermehrungen 

 als Atavismen deuten können. Ob wirklich einzelne als Rückschläge 

 in eine pleiodaktyle Urform zu deuten sind, muss ich dahin gestellt sein 

 lassen; aber was ich an solchen Fällen bei Lebenden und an Prä- 

 paraten gesehen habe, musste ich unbedingt als teratologisch erklären, 

 vielleicht mit Ausnahme eines etwas zweifelhaften Falles, den ich bei 

 einem Hunde beobachtete. 



Man hat als Beweis für die atavistische Natur überzähliger Finger 

 die hartnäckige Vererbbarkeit dieser Bildungen angeführt. Indessen 

 hat Herr Professor RÜDINGER mir auf dem diesjährigen Anatomen- 

 congress in München ein Präparat vorzulegen die Güte gehabt, bei 

 dem der Gedanke an einen „Praepollex" ganz auszuschliessen war und 

 nur eine Missbildung vorliegen konnte: der Daumen war ganz unter- 

 drückt, an seiner Stelle fanden sich zwei langgestreckte dreigliedrige 

 Finger, auch der Carpus war vollständig anormal geworden.^) Und 



*) Die nähere Beschreibung s. in: RÜDINGER, Beiträge zur Anatomie des Ge- 

 hörorgans u. s. w., III. lieber Polydaktylie S. 25—35, 4^. München, Lit. art. An- 

 stalt 1876. 



45 



