562 W. Pfitzner, 



doch hatte sich diese Missbildung auf eines der Kinder des Mannes 

 vererbt. Noch schlagender dürfte das Beispiel sein, dass in Wanzenau, 

 einem Vorort Strassburgs. eine solche Missbildung von einem Huhn aus 

 so intensiv sich weitervererbt hat. dass daraus eine besondere Race 

 vielzehiger Hühner entstanden ist. An dem Exemplar, welches ich 

 untersucht habe, stellte sich zur Evidenz heraus, dass es sich um eine 

 vollkommenene Doppelbildung bis in den Metatarsus hinein handelt; 

 das distale Ende des Metatarsus ist gespalten, und das eine Ende 

 trägt einen normalen, das andere einen rudimentären Hühnerfuss, 



Ich kann also den Beweis für eine pleiodaktyle Urform nicht als 

 bereits beigebracht ansehen, ich muss vielmehr diese Frage als noch 

 nicht spruchreif erklären ; aber andererseits muss ich entschieden be- 

 streiten, dass die Anerkennung überzähliger Carpalia und Tarsalia da- 

 von abhängt, ob sich die Gebilde in irgendwelche Strahlen des pente-, 

 hepta- oder enneadaktylen Systems unterbringen lassen. Beide Fragen, 

 die ursprüngliche Zahl der Strahlen und die ursprüngliche Zusammen- 

 setzung des Extremitätenskelets, sind durchaus von einander unabhängig. 



Es könnte sich ja schliesslich noch fragen, ob diese „überzähligen" 

 Skeletstücke, die Sesambeine im weiteren Sinne, namentlich also die 

 überzähligen Carpalia und Tarsalia, nicht etwa auf ähnlichem Wege 

 entstehen können? Ich glaube, man muss diese Frage entschieden 

 verneinen. Im allgemeinen greifen ja diese pathologischen Eingriffe 

 in die Keimanlage an den hervorragenden Theilen an, au den freien 

 Enden, und ausserdem führen sie zu Doppelbildungen; diese Skelet- 

 stücke tragen aber nie das Aussehen von (wenn auch verkümmerten) 

 Spiegelbildern, sondern lassen immer typische, individuelle Formung 

 erkennen. Ich habe allerdings Fälle beobachtet, in denen einzelne 

 Skeletstücke, und zwar nicht nur randständige und überzählige, wie 

 Tibiale externum, Peroneum, Trigonum, sondern canonische, wie 

 Lunatum, in mehrere Stücke zerfallen waren; aber dann handelte es 

 sich um verunstaltete Bruchstücke, die keine typischen Formen be- 

 sassen. Pathologische Processe können, von Doppelbildungen abge- 

 sehen, keine Bildungen mit charakteristischen Formen entstehen 

 lassen — das Kennzeichen des Normalen ist, wie ich mit Gillette be- 

 tone, dass das Gebilde, wenn es überhaupt vorkommt, eine ihm speciell 

 eigenthümliche Form erkennen lässt, mag diese auch durch Abortiren 

 mehr und mehr verwischt werden. 



Resümiren wir also: Die Sesambeine — was man auch hierher 

 zählen mag — sind echte, knorplig präformirte, enchondral ossificirende 

 Skeletstücke. Ontogenetisch zeigen sie weder in ihrer ersten Anlage, 

 noch in ihrer weiteren Entwicklung irgend welche principiellen Ab- 

 weichungen von den anderen Skeletknochen, Einer Entstehung durch 

 Abgliederung widerspricht ihre ontogenetische Entwicklung auf das 

 entschiedenste. Die Annahme, dass sie phylogenetisch eine secundäre 



46 



