Die Sesambeine des Menschen. 563 



Erwerbung, eine Neuschöpfung durch Metaplasie oder dergl. darstellten, 

 würde nicht nur allen unseren Erfahrungen über die Specificität der 

 Gewebe widersprechen, sondern hätte auch einen Dualismus für die 

 Skeletogenese zur Folge, der jegliche Osteologie als Wissenschaft un- 

 möglich machen würde. Es bleibt also nur übrig, sie als ursprüngliche, 

 durch Vererbung erworbene Skeletstücke, vollkommen gleichberechtigt 

 den übrigen Bestandtheilen des Extremitätenskelets, anzuerkennen, von 

 denen sie sich nur durch eine durchschnittlich höhere Inconstanz unter- 

 scheiden. Die einzige Schwierigkeit dieser Frage liegt nur darin, ihre 

 Homologa bei den niederen Wirbelthieren aufzufinden, und diese Schwierig- 

 keit beruht wahrscheinlich hauptsächlich darauf, dass sie hier z. Th. 

 noch weniger entwickelt sind, als bei den Säugethieren, z. Th. sogar, 

 namentlich bei den lebenden Species, noch weiter rückgebildet, noch 

 häufiger ganz verschwunden. 



Bevor ich zum speciellen Theil dieser Abhandlung übergehe, bleibt 

 noch eine Frage zu erörtern, die die Beziehungen der wirklichen 

 Sesam b eine zu den oben als Sesamoide (sesamoid bodies, Sesam- 

 körper u. s. w.) bezeichneten Gebilden betrifft. 



Diese Sesamoide sind Bildungen, die man an denselben oder an 

 ähnlichen Orten trifi"t wie die wirklichen Sesambeine. Es sind um- 

 schriebene Partien eines faserigen Gewebes, in Bändern oder Sehnen 

 eingelagert oder ihnen aufgelagert, in ihren ungefähren Formen häufig 

 die an gleichen Orten vorkommenden Sesambeine nachbildend — bis- 

 weilen kann man geradezu von einer Art Mimicry reden. 



Die gewöhnlichen Angaben sind die, dass diese Sesamoide aus 

 Faserknorpel beständen, dass in ihrer Mitte häufig ein Knochenkern 

 auftrete, von dem aus sie verknöchern (oder dass sie gleich in toto ver- 

 knöchern). Vielfach macht man auch gar keinen Unterschied zwischen 

 Sesambeinen und Sesamoiden, betrachtet es als ganz irrelevant, ob das 

 jeweil Vorliegende aus Knochengewebe oder aus (angeblichem) Faser- 

 knorpel besteht; wie die alten Anatomen sie, noch naiver, als „Ossi- 

 cula sesamoidea minus dura'' u. s. w. bezeichneten ! 



Ich will hier auf die Frage der histologischen Stellung des „Faser- 

 knorpels" nicht näher eingehen ; dieselbe ist ja kürzlich von APOLANT ^) 

 behandelt, allerdings ohne dadurch ihrer Lösung merklich näher ge- 

 bracht zu sein, aber doch mit dem durchaus nicht unwichtigen Ergebniss. 

 dass unsere Kenntniss dieser angeblichen Gewebsart durchaus nicht 

 dem heutigen Stande der Histologie und ihrer Hülfswissenschaften ent- 

 spricht. Wenn man aber nicht mehr wie die alten Anatomen, die noch 

 nicht mikroskopirten, jede härtere Partie im Bindegewebe als Knorpel, 

 oder, wenn sich der faserige Bau nicht übersehen Hess, mindestens doch 

 als Faserknorpel bezeichnen will, sondern als Prototyp des Faserknorpels 



*) [Teber Faserknorpei. Dissertation. Berlin 1890. 



47 



