Die Sesambeine des Menschen. 593 



2a. Sesamum tibiale anticum, Sesambein in der Endsehne 

 des M. tibialis anticus. 



Unter diesem Titel muss ich im Anschluss an das vorige Skelet- 

 stück ein Sesambein behandeln, das bezüglich seines Vorkommens eigen- 

 thümliche Verhältnisse zeigt. Es kommt nämlich nicht am mensch- 

 lichen Fusse vor, sondern nur in Lehrbüchern. 



Niemals berichtet jemand, dass er es gesehen habe, immer wird 

 nur angegeben, dass es „sich fände", „vorkäme", häufig in solcher 

 Form, als ob es ein ziemlich constantes Gebilde sei. Zuerst erscheint 

 es ganz unvermittelt bei Bauhin, um darauf wieder zu verschwinden. 

 Dann taucht es zu Anfang dieses Jahrhunderts plötzlich wieder auf 

 bei Boyer, Cloquet, Bourgery, um sich von da an zu erhalten. 

 Krause sen., Hyrtl, Gray, Krause jun., Gillette, Debierre 

 führen es auf. Einige von ihnen wissen sogar ganz genau zu berichten, 

 wo es liegt. 



Ich habe beim Präpariren um so eifriger nach diesem Skeletstück 

 gesucht, als ich darin das Homologon des Praecuneiforme (s. oben 

 S. 532 sq.) vermuthete. Allerdings erwartete ich nicht, es an der an- 

 gegebenen Stelle („da, wo die Sehne am Cuneiforme I ansetzt") zu 

 finden , sondern vermuthete , dass es weiter rückwärts liegen würde. 

 Als nun ich es weder selbst jemals fand, noch auch einer der früheren 

 Autoren direct behauptete, es gesehen zu haben, blieben zwei Möglich- 

 keiten übrig: entweder handelte es sich um ein Concrement, das sich 

 einmal im Schleimbeutel unter dem Ansatz der Sehne gefunden hätte, 

 oder man hatte den gelegentlichen Befund von Beziehungen zwischen 

 jener Sehne und dem Praecuneiforme (s. oben, 1. c.) von jenen Thieren 

 auf den Menschen übertragen. Jedoch sollte das Räthsel eine ganz 

 andere, aber um so scherzhaftere Lösung finden. Wie Bauhin zu der 

 Aufstellung dieses Sesambeins gekommen ist, ist nicht zu ersehen; er 

 führt es einfach an und fügt dann hinzu, dass auch in der Endsehne 

 des M. tib. post. eins vorkäme. Indessen ging seine Angabe spurlos 

 verloren ; niemand hat sie von ihm übernommen , obgleich sonst An- 

 gaben über ähnlich abenteuerliche Sesambeine, z. B. Os Vesalianum, 

 sich zähe fortpflanzten. Dann aber passirt dem guten Boyer das Un- 

 glück, dass er sich einmal verschreibt und „anticus" setzt, wo er 

 „posticus" schreiben will, wie unwiderleglich aus dem Zusammhang 

 hervorgeht. Cloquet schreibt wie alles so auch diesen Schreibfehler 

 gedankenlos ab, und Bourgery übertrumpft ihn noch, indem er noch 

 an anderen Stellen das posticus gegen das anticus vertauscht (siehe 

 den Nachweis unter den einzelnen Autoren im Litteraturverzeichniss). 

 Damit war das Unglück, d. h. das Sesambein fertig ; es wird bei allen 

 Aufzählungen gewissenhaft mit erwähnt, nur muss es sich gefallen 

 lassen, dass man es seinen Ort wechseln lässt : es sitzt nicht mehr wie 

 ursprünglich „da, wo die Endsehne des M. tibialis anticus an der 



77 



