o9f) W. Pfitzner, 



Metatarsale V, wenn es dasselbe auch beinahe erreichte. Ich rermuthe 

 indess, dass ein ähnlicher Befund VeöAL veranlasst hat, jenes Knochen- 

 stück als normalen Bestandtheil des Carpus und Tarsus aufzustellen, 

 welches ich der Kürze wegen als OsVesalianum bezeichne und das 

 mir bis dahin ganz unerklärlich schien. 



Vesal (s. d.) beschreibt (und bildet ab) ein kleines Knochenstück, 

 das einerseits mit dem Hamatum, anderseits mit dem Metacarpale V 

 articulirend den Winkel, der zwischen beiden an der ulnaren Seite 

 bleibt, ausfüllt; und mutatis mutandis dasselbe beim Fuss. Ich habe 

 nie etwas gefunden, was diese Angaben aufzuklären geeignet gewesen 

 wäre. Zweifellos handelt es sich um einen Einzelfund, den Vesal 

 nicht nur für die Species Homo verallgemeinert, sondern auch von der 

 Hand auf den Fuss oder umgekehrt übertragen hat. 



Vesal bezeichnet diese Gebilde ausdrücklich als Sesambeine und 

 dasselbe thun seine Nachbeter bis einschliesslich Albecht v. Hallfr 

 — von denen übrigens keiner ehrlich genug ist einzugestehen, dass er 

 sie niemals gefunden, oder wenigstens, dass er sie nicht constant ge- 

 funden habe : in dem Conflict zwischen der Autorität Vesal's und den 

 eigenen Augen fand man keinen anderen Ausweg als entweder blinde 

 Unterwerfung unter die Autorität oder verlegenes Schweigen. 



Wenn ich vermuthe, dass das Sesamum peroneum Anlass gegeben 

 haben könne zu der Construction des Os Vesalianum, so stehen dem 

 zwei gewichtige Bedenken gegenüber. Erstens zeichnet Vesal, wie 

 man dies deutlich auf der Plantaransicht des Fussskelets (S. 171 der 

 citirten Ausgabe) erkennt, das relativ kleine Knöchelchen entfernt von 

 der Eminentia obliqua. Zweitens aber führt Vesal als bei Greisen 

 vorkommend unter den Sesambeineu des Fusses ausdrücklich ein 

 solches in der Peroneussehne an. — 



Ich gehe nunmehr dazu über, die Fälle, in denen ich dies Sesam 

 beobachtet habe, übersichtlich zusammenzustellen. 



Nr. L (Leiche 1887/88, 24, links; rechter Fuss nicht untersucht.) Unregel- 

 mässig gestaltet, 8 mm grösst. Durchm. (Anatom. Samml., anthr. Abth. Nr. 1123. 



Nr. 2. (Leiche 1887/88, 57, links; rechts nicht einmal ein Sesamoid ange- 

 deutet!) Oval, 6:4mm, 2 mm dick; zeigt deutlich ausgesprochene Gleitüäche, der 

 auf der Eminentia obliqua eine weniger scharf abgesetzte Gleitüäche entspricht. 



Nr. 3. (Leiche 1887/88, 61, links; rechts nicht entwickelt) Oval, 6:3 mm, 

 2 mm dick. Die eine Fläche mehr concav; ihr entspricht eine besondere Facette 

 auf dem lateralen Ende der Eminentia obliqua. 



Nr. 4 u. 5. (Leiche 1888,89, 60, beiderseits.) Rechts unregelmässig gestaltet, 

 etwa dreieckig, 5 mm grösst. Durchm. — Links sehr unregelmässig, fast drehrund, 

 13 mm lang und ziemlich dünn, mit sehr wechselnder Dicke. 



Nr. 6 u. 7. (Leiche 1888/89, 63, beiderseits.) Rechts platt, längsoval. 5 mm 

 grösst. Durchm. Links 4 mm, sonst gleich. 



Nr. 8 u. 9. (Leiche 1888 89, 66, beiderseits.) Rechts oval, 15:10 mm, stark 

 abgeplattet; Grieitfläche ausgesprochen. Zerfiel bei der Maceration in zwei Stücke, 

 die sich mit Coalescenzflächen berührten. Die Grenze zwischen beiden verläuft 



80 



