608 W. Pfitzner, 



fib. wird häufig ganz abortiv; so z. B. bei Leiche 1888/89. 68. wo es 

 eine dünne , unregelmässige Platte darstellte , die vollständig in der 

 Gelenkkapsel versteckt lag (beim Orang scheint es ganz zu fehlen). 

 Seltener wird Ses. I tib. abortiv , doch sah ich es in einem Falle 

 (Leiche 1889/90, 56, rechts), wo Ses. I fib. ziemlich gut entwickelt und 

 typisch geformt war, ganz in der Gelenkkapsel verborgen und so 

 klein, dass ich es erst bei genauem Nachsuchen aufzufinden vermochte. ^) 



Zweitheilungen. Gar nicht so selten findet man an Ses. I tibiale, 

 und auch, wenn auch meistens weniger ausgesprochen, an Ses. I fibu- 

 lare Andeutungen einer Zweitheilung; bisweilen auch , aber nur an 

 S. I tib., eine wirkliche Zweitheilung. In den ersteren Fällen ist 

 durch eine Furche oder Einkerbung auf der Gelenkfläche (s. Fig. 19), 

 auf der convexen Fläche oder ringsherum (s. Fig. 17) ein distaler 

 Abschnitt von einem proximalen geschieden; in den anderen besteht 

 das Sesam aus einem distalen und einem proximalen Stück, die in der 

 Regel sich mit Coalescenzflächen berühren, seltener auseinander gewan- 

 dert sind. In beiden Fällen ist das distale Stück höchstens ebenso 

 gross (s. Fig. 18), meistens aber kleiner (s. Fig. 16) als das proximale. 



Bei Säugethieren habe ich nur einmal ein Analogon beobachtet, 

 und zwar eine vollkommene Theilung. Bei einem ausgewachsenen 

 weiblichen Tiger war an der dritten Zehe des linken Hinterfusses das 

 fibulare Sesam durch zwei isolirte Stücke repräsentirt , welche durch 

 Weichtheile beweglich verbunden einander sehr unebene nicht con- 

 gruente Flächen zukehrten, aber zusammen die normale Form ziemlich 

 treu wiedergaben ; wie durch Vergleichung mit dem auf Fig. 20 eben- 

 falls abgebildeten tibialen Sesam zu ersehen ist. 



Wie ist diese Erscheinung zu deuten? handelt es sich um einen 

 Zerfall als Entwicklungstörung resp. als Degenerationserscheinung, oder 

 um palingenetisches Wiederauftreten einer ursprünglichen Getrenntheit? 

 Ich glaube, dass das vorliegende Material noch nicht ausreicht diese 

 Frage zu entscheiden. Dass das letztere nicht absolut auszuschliessen 

 ist, dafür scheint mir zweierlei zu sprechen: das typische Verhalten 

 bei der Theilung und das Vorkommen. Weshalb zerfallen die ganz 

 abortiven Sesambeine der übrigen Zehen nie? Ferner, weshalb bei 

 der Hand (s. oben) nur Ses. I radiale? 



Der Unterschied, dass das Ses. I radiale in zwei neben, das 

 S. I tib. in zwei hinter einander liegende Stücke zerfällt, verringert 

 sich dadurch sehr, dass bei Ses. I rad. das radiale Stück mehr 

 proximal, das ulnare mehr distal liegt, und ferner das ganze Ses. I rad. 

 beim Menschen wie auch schon etwas bei jenen Säugethieren, bei 

 denen der erste Finger eine daumenartige Stellung einnimmt (Feliden), 



') Am linken Fasse fehlte es gänzlich, wie sich nachträglich herausgestellt. 



1)2 



