76 Kraalz: über 



Beschaffenheit der Vorderschienen von Cnemeplal ia zu verweisen. 

 Das Caput porreclum von Cnemeplaiia und das Caput declinatum 

 von Scleron stehen sich ebenso schroff einander gegenüber als die 

 Gröfsc und Gestall beider; bei Cnemeplaiia ist der clypcus medio 

 apice subemarginatus, bei Scleron iriangulariter excisus; die Eud- 

 dorneu an der Spitze der Vorderschienen von Scleron sind ganz 

 kurz und klein, bei Cnemeplaiia ist der eine so lang, der andere 

 halb so lang als der ganze Vorderfufs. Nur soviel siatt alles An- 

 deren. Ein italienisches Exemplar von Cnemeplaiia erhielt ich vor 

 zwei Jahren von Frivaldszky; derselbe theilte mir damals gesprächs- 

 weise mit, dafs er oder sein Neffe einige Stücke des Käfers an der 

 Mauer des National -Museums in Pesth emporkriechend gefunden 

 habe und vermuthe, dieselben stammten aus der zur Zeit des Fan- 

 ges in der Umgegend aufgeschütteten Erde. Dafs Wollaston's Art 

 {Aiilocera laliceps) mit der südosteuropäischen identisch ist, ist 

 nicht anzunehmen, denn er hat bei der Beschreibung derselben ein 

 mulhmafslich siciliauisches (oder ägyptisches) Exemplar vor sich ge- 

 habt, welches ihm Melly einstmals als Auiocera anlicipes mitge- 

 theilt hat. 



V. Foucartia DuYa]. 



Zu der von Herrn Du Val auf eine dem südlichen Frankreich 

 angehörige Species gegründete Gattung Foucarlia (Genera des Co- 

 leopteres d'Europe, Curculionides p. 14) müssen einige Arten hin- 

 zutreten, welche mit der typischen in den wesentlichen Merkmalen 

 übereinstimmen. Du Val selbst bezeichnete mir den ihm früher un- 

 bekannt gebliebenen, von mir mitgetheilten Sh-ophosomus sijuamu- 

 lalus Herbst als eine Foucarlia, auf dessen nahe Verwandtschaft 

 zu der französischen Art auch bereits Gerstäcker (Entomol. Jahres- 

 bericht 1S54 p. 73) aufmerksam gemacht hat. Derselbe sagt zu- 

 gleich (a. a. O. p. 72): „Foucarlia kann gewifs nicht von Slro- 

 pliosomtis generisch getrennt werden"; obwohl ich geneigt bin der 

 von Gerstäcker weiterhin angedeuteten Auflassung der Gattung Po- 

 lydrusns beizutreten, scheint mir die Vereinigung von Foricarlia und 

 Slrophosomtis nicht unbedingt naturgemäfs; jedenfalls hätte dieselbe 

 anders als durch ein einfaches quod non begründet werden sol- 

 len. Die Foucarlien weichen von den Slrophosomen durch meist 

 geringere Grofse ab und erinnern im Aeufseren fast gar nicht an 

 dieselben; wohl aber zeigen einige viel habituelle Aehnlichkeit mit 

 den Sciaphilus-, alle sind au dem zweiten Gliede der Fühlergeifscl 

 leicht zu erkennen, welches kürzer als das erste ist; durchaus 

 künstlich scheint mir das, die Foucarlien auszeichnende, von dem 



