A. Förster's Systematik der Proctotrupier 



(Hymenopt. Studien, 2. Hcff) 

 und 



AI. H. Haliday's Systematik der Diapriiden 



(Nat. Hist. Rev. 1857) 



besproclieu von 



J. Fr. Ruthe. 



D 



'as zweite Heft von Försler's hymenopterologischen Studien giebt 

 nächst der Systematik der Ciialcidier, welche schon frülier in die- 

 sen Blättern besprochen wurde, auch eine Syslematilc der Procto- 

 trupier. Alles Gute und Rühmliche, was von jener gesagt wor- 

 den ist, gilt in vollem Maafse auch von dieser, und es ist unver- 

 kennbar, dal's durch die fast überall meisterhaft durchgeführten ta- 

 bellarischen Uebersichten und die angeschlossenen Bemerkungen das 

 Studium dieser meist sehr kleinen, in der Oekonomic der Natur 

 aber sehr wichtigen Thiere ungemein erleichtert und befördert wird. 

 Dem grofsen Verdienste, das sich F. durch seine ausgezeichnete Ar- 

 beit um diese Familien erworben hat, kann es natürlich keinen Ab- 

 bruch thun, wenn sich auch einige Mängel und Irrthümer in der 

 Arbeit nachweisen lassen. Soweit sie vom Ref. erkannt worden 

 sind, soll im Folgenden darauf aufmerksam gemacht werden. 



Im Allgemeinen wäre wohl zu wünschen gewesen, dafs Verf. 

 in den Bemerkungen, welche den Tabellen angehängt sind, manche 

 Gattungen vollständiger charakterisirt hätte, da es jetz,t dem Anfän- 

 ger, und dieser war doch hauptsächlich zu berücksichtigen, nicht 

 immer leicht werden dürfte, die Gattungen nur nach den in den 

 Tabellen enthaltenen Merkmalen mit Sicherheit zu bestimmen. 



In der Tabelle der Dryiniden hat sich unter den Rubriken 

 c. und cc. eine Verwechslung eingeschlichen. Hier hcifst es: c. Hin- 

 terhaupt tief ausgehöhlt, Scheitel und Nacken durch eine scharfe 

 Kante geschieden (Laheo II al.) — cc. Hinterhaupt schwach con- 

 cav, Scheitel und Nacken nicht durch eine scharfe Kante gescin'e- 



