coprophuge Lamelticornien. 201 



Borsten entweder alle von gleicher Länge sind, oder, wo lange und 

 kurze vorhanden sind, diese unter sich wenigstens an Länge gleich 

 erscheinen. Bei einigen ausländischen Arten, z. B. bei ^. Austra- 

 lasiae Blanchard, tritt hier eine neue Modifikation hinzu, indem 

 die Borsien in der Art von ungleicher Länge sind, dafs die langen 

 in die kurzen durch mehrere Abstufungen übergehen. Die Gattun- 

 gen, welche Mulsant von den genuinen Aphodien absonderte, beru- 

 hen allerdings auf rein äufserliche Kennzeichen: es fragt sich aber, 

 ob diesen schlechthin die Berechtigung abgesprochen werden soll, 

 Gattungscharaktere zu liefern. Es ist überhaupt mit den übermäs- 

 sig grofsen, artenreichen Gattungen ein mifslicbes Ding, wenn sie 

 durch Zusammenwerfen von solchen Formen gebildet werden, wel- 

 che die gewöhnlichen Bedingungen zur Gallungseigenschaft nicht 

 besitzen. Es ist dann unmöglich die Charaktere einer solchen po- 

 lymorphen Gattung irgendwie präcis und delaillirt zu formuliren. 

 Wenn man aber dann gezwungen ist, alle äufseren Theile als ver- 

 änderlich in der Form anzugeben, so bekennt man ollen, dafs man 

 sein Auge für natürliche Affinitäten verschliefst, und opfert diesel- 

 ben rücksichtslos einem einzigen Theile. Burmeister hat daher, ura 

 von Vielem nur Eines anzuführen, wie ich glaube mit Recht in sei- 

 nem neuesten Vien Bande bei den ßlacrodactyliilen z. B. Macro- 

 (laclylus und ßlanopitfi als Gattungen getrennt, obwohl sich letz- 

 tere nur durch die Zahnung des Kopfschildes unterscheidet. Was 

 die Bedingungen aber betrilft, von welchen die Selbstständigkeit ei- 

 ner Gattung abhängig sein soll, so ist es ebenso unmöglich hier et- 

 was Absolutes aufzustellen, wie bei der Fiage ob Art oder Varie- 

 tät. Bei verschiedenen Familien weiden eben verschiedene Rück- 

 sichten mafsgebend sein, und es ist dann klar, dafs bei solchen, 

 welche, wie z. B. die EUderiden. in ihrer Gesammtheit eine grofse 

 Homogenität unter sich nachweisen, geringere Ditferenzen zur Tren- 

 nung von Gallungen genügen müssen, indem hier äufsere Kennzei- 

 chen einen VVerth eihallen, welcher ihnen in andern Familien ab- 

 zuspiechen wäre. Der Einwurf, dafs das Gedächlnifs überlastet 

 werde durch die übergrofse Menge von Gattungsnamen, ist, abge- 

 sehen davon, dafs wir die Entomologie nicht in der Absicht studi- 

 ren, um sie auswendig zu lernen, auch deshalb unhaltbar, weil die 

 Anzahl dieser Namen bereits längst ein solches Maafs überschritten 

 hat, so dafs von dieser Seite ein neuer Nachtheil nicht zu befürch- 

 ten wäre. Andererseits rufen solche grofse Gattungen immer wie- 

 der von Neuem das Bedürfnifs hervor, Unterabtheilungen darin zu 

 errichten, welche meist als Subgenera mit eigenen Namen belegt, 



