Chrysomelen- Arten. 293 



bung als kein specifisches Merkmal für resplendens erkennen lassen; 

 als ein solches kann ich den angegebenen geringen Unterschied im 

 Habitus ebenfalls nicht ansehen. Auf die Sculptur der besproche- 

 nen Arten einzugehen, scheint mir kaum nothwendig, da sie bei 

 den Exemplaren der fulminans und menthastri von verschiedenen 

 Lokalitäten und selbst von demselben Standorte bedeutend abän- 

 dert; erwähnt mufs indessen werden, dafs Exemplare, welche theils 

 mit deutschen typischen menthaslri, theils mehr mit fulminans 

 übereinstimmen, aus Andalusien von Dr. Staudinger mitgebracht 

 wurden, das Vorkommen der ächten menthastri in den südlichsten 

 Theilen Europas also ebenfalls nachgewiesen ist. 



Chrysomela viridana (? Küsfer) Suffrian und palustris 

 SuiTr. sind nach messingglänzenden und glasglänzenden goldgrünen 

 Exemplaren einer und derselben Art beschrieben, die zur Unter- 

 scheidung beider angegebenen Merkmale nicht stichhaltig; beide 

 wurden untereinander auf Sardinien in Mehrzahl von Dr. Staudin- 

 ger angetroffen; dieser ausgezeichnete Sammler brachte auch feuer- 

 goldene Stücke aus Andalusien mit. 



Chrysomela mixta Suffr. ist gewifs nur eine kräftige Form 

 der Chrys. cerealis Linn.; Ucbergangs - Exemplare zwischen beiden 

 sehe ich theils in solchen Stücken, welche bei gleicher Länge mit 

 den grüfsten mixta weniger plump gebaut sind , theils in solchen, 

 welche auf den bläulich violetten Flügeldecken zwei schwache aber 

 deutliche purpurviolette Längsstreifen zeigen; dieselben stammen aus 

 Illyrien, in dem viele Käferarten besonders gut gedeihen. 



Es mufs darauf aufmerksam gemacht werden, dafs Redtenba- 

 cher die Chrys. mixta Küst. mit der Asclepiadis Küst. Suffr. 

 vereinigt, welche von cerealis weit verschieden ist; Küster und Suf- 

 frian beziehen ihre Beschreibungen auf die mixta Ziegl. in litt., 

 doch wohl nur mit Recht der Letztere. 



Chrysomela islandica Germ, und ahena Germ. Zwar tritt 

 Suffrian ausdrücklich der Ansicht entgegen, dafs diese beide Arten 

 identisch sein können, indessen finde ich auch hier die von ihm an- 

 gegebenen Merkmale bei gröfseren Reihen von Invididuen nicht ver- 

 einigt. Von den Chrys. islandica aus Schlesien zeigen einige das 

 Halsschild fast dichter und stärker punktirt als die Flügeldecken, 

 andere feiner und weitläufiger; bei einigen sind die Seiteueiudrücke 

 desselben bis zum Vorderrande hin deutlich, bei andern vorn ver- 

 schAVunden u. s. w.; je stärker die Punktirung ist, um so deutlicher 

 tritt im Allgemeinen die Längslinie in der Mitte desselben hervor. 

 Somit kann Chrys. ahena nicht einmal gut als Abart der islandica, 



23* 



