Neuere Lileralur. in 



Was die Beschreibungen betrifft, welche oft nur in einer kurzen An- 

 gabe einiger Unterschiede bestehen, so niufs Ref. bemerken, d.ifs sie zur 

 Foslstelhing der Arten in der Gattung Tetracha, nainentlicli in der Gruppe 

 der mit Carolina verwandten Formen nicht geniigen können '), und lür 



Lap.). — d. Schmälere Arten von dunklerem Colorit: smaragdina n. sp , 

 MniszecJdi n. sp., brasilietisis Kirb., angustata ChevT., Lebasii Dej., 

 af Jinis Dej. {= vioLicea \x c'i ch g = iinpressa Chevr), ^raciVis 11 e i c h e , 

 hilunala Klug, distinguenda Dej. 



III. Flügeldecken einlach metallisch. Körper lang: Lacordairii Gory 

 (= elongata Reiche), virginica Fabr., Laferlei n. sp., viridis Tatum, 

 caerulea n. sp,, feinoralis Perty. 



IV. Vorherrschend gelbe Arten (Phaeoxantha Chaud): Kliigii 

 Chaud., testudinea Klug, bifasciata Brüll, {aequinoctialis Fabr. Dej.), 

 cruciata Brüll., laminafa Perty {iiocturna Dej.), asperula Westw. 



') Wenn z. B. von T. Sabrina nur gesagt ist „eile dilTere de la Ca- 

 rolina par les earacteres suivants: deux impressions obliques entre les 

 yeux, dont les bords sont sillones; elytres Ires lortement ponctuees, la 

 ponctuation moins forte posterieurement, partie reflechie d'un vert metal- 

 lique", so ist durch diese Angaben die specilische Versciiiedenheit nicht 

 als hinreichend begründet anzusehen. Die partie reflecbie des elytres ist 

 nach des Verfassers eigener Angabe auch bei Carolina ,,d'un vert melai- 

 lique", die schiefen Stirneindrücke finden sich ebenfalls bei Carolina und 

 sind auch bei manchen nordaraerikanischen Stücken der letztern am Aus- 

 senrande mit schwachen Längsstrichen besetzt \vie bei Sabrina, es bleibt 

 also nur ein L'nterschied in der stärkern Punktirung besonders auf der 

 Apicalliälfte der Flügeldecken. Da aber derVerf die T. 7ne.ricana Gray, 

 die wieder eine viel schwächere Punktirung als Carolina, und aufserdem 

 schmälere fast mondlörmige Spitzenflecke und schwärzliche Schenkelspitzen 

 hat, als identisch mit Carolina ansieht, so ist er mindestens nicht conse- 

 quent in der Beurtheilung der Unterschiede gewesen. Entweder mufs 

 jede Form als besondere Art beschrieben werden, oder es müssen eine 

 viel gröfsere Zahl von Formen als Spielarten mit Carolina verbunden wer- 

 den. Die Frage, ob wir hier niclit eine einzige, über das tropische Ame- 

 rika verbreitete, und im INorden und Süden bis in das subtropische Ge- 

 biet reichende Species vor uns haben, die in den verschiedenen Territo- 

 rien geringfügige aber ziemlich constante Abweichungen in der Gröfsc, 

 der Ausdehnung der gelben Flecke und der Punktirung der Flügeldecken 

 darbietet, scheint sich aber der Verfasser gar nicht gestellt zu haben, und 

 docli ist es für den Referenten kaum zweifelhaft, dafs es dieselbe Art ist, 

 die in den südlichen Staaten der Union als Carolina, in Cuba als occiden- 

 talis Kl. und maculicornif, Lap., in Mexiko als mexicana Gray und ge- 

 niculata Chevr., in Columbien und Brasilien als Sabrina Dej., am Ama- 

 zonenflusse als curla Westw, in Peru und Chili als ckilensis Lap. auf- 



