Neuere Lileralur. vii 



Als einer der ersten Ansprüche, welclier an das besprochene Werk 

 hilliger Weise zu machen ist, bezeichnen wir den, dals nicht allein haupt- 

 säelilich die Dnterlippe und die Unterkiefer mit ihren Tastern in den bild- 

 lichen Darstellungen berücksichtigt werden, sondern dafs auch die Ober- 

 lippe und die Mandibeln wenigstens in den Fällen zur Anschauung ge- 

 l)racht werden, in denen ihre Bildung von der der verwandten Gattungen 

 besonders abweichend ist. Auch wäre es wünschenswerth, dafs H. Du 

 Val sich gerade von den selteneren Gattungen öfter Stücke zum Zerglie- 

 dern zu verschaffen suchte; Exemplare von Boreaphilus velox, Coryphitim, 

 Hadrognnthus, Pseudopsis , Euplianias etc. dürften doch z. B. in Paris 

 ebenso gut zu diesem Zwecke zu erlangen sein, wie in Berlin. — Seitdem 

 der Bearbeiter der Genera des CoL d'Europe sich in den Besitz eines gu- 

 ten Mikroskops von Chevalier gesetzt hat, mit Hülfe dessen er im Inter- 

 esse der NVissenscIiaft einige Mängel der Marseul'schen Histeren-Arbeit grell 

 genug beleuchtet hat, ist er recht wohl im Stande, genügende Abbildungen 

 von den Jlundtheilen zu geben, wie es bei der Bearbeitung der den Sta- 

 phijlinen folgenden Familien bereits meist geschehen. Sucht er auch den 

 hier gestellten billigen Anforderungen gerecht zu werden, so wird er seinem 

 Buche, und mit Anwendung einer wohlwollenderen und weniger anspruchs- 

 vollen Kritik sich selbst Freunde erhalten und erwerben, unter denen Ref. 

 gern in erster Reihe stehen will. — 



Eine Aufzählung der aufgestellten neuen Gattungen und Arten mag 

 auch hier stattfinden. 



In der Familie der Staphylinides sind Cilea, Atrecus, Zeteoto?iiiis, 

 Stcnistoderus, Planeustomus ') aufgestellt, welche mit Leucoparyphiis, 

 ßaptolinus, Metoponcus, Leptolinus, Compsoclnlua des Ref. identisch sind. ^) 

 x\ls neue Species sind Micropeplus Margaritae ^) und Marielli beschrie- 



dem genannten Zwecke verwandt ist; nur durch die Verwechselung des 

 zum Abdruck bestimmten mit einem älteren Manuskriptblatt ist es mir er- 

 klärlich, dafs in derselben Haploglossa, Aleochara und Dasyglossa zu den 

 Gattungen mit 4gliedrigen, Tumuglossa , Schistoglossa, Placusa zu denen 

 mit Sgliedrigen Vorderfüfseii gestellt sind. 



') Die Füfse dieser Gattung sind von Du Val richtig dreigliedrig be- 

 schrieben, von mir, nach Erichson's Vorgang, für fünfgliedrig gehalten, wie 

 bei den Acrognathus, von denen die Gattung abgezweigt ist. 



-) Herr Du Val beansprucht für einige seiner Gattungsnamen aus- 

 drücklich die Priorität; da mich Herr Deyrolle versichert, dafs die erste 

 Lieferung der Du Val'schen Staphijlinen im Mai 1857 ausgegeben, Liefe- 

 rung 3 und 4 meiner Bearbeitung aber bereits in demselben Blonat in Ber- 

 lin verkäuflich gewesen sind, so scheint Herr Du Val über die Zeit des 

 Erscheinens derselben im Irrthum gewesen zu sein. 



^) Nichts Anderes als ein dunkler Micropeplus jitlvus Er. Vergl. 

 darüber so wie über die am Schlüsse des Art- Verzeichnisses der Staphy- 



