XII Neuere Literatur. 



Der dritte Abschnitt enthält die embryonale Entwicklung der Pupipa- 

 ren (S. 205 — 225). Die Rosultalo der in diesem Falle mit ungewöhnli- 

 chen Schwierigkeiten verbundenen Untersuchungen sind \n der Hauptsache 

 eine Bestätigung von Zaddacii's Beobachtungen über die Entwicklung des 

 Phrygauideneis. Schaum. 



Monographie der Endomychiden von Dr. A. Gerstäcker. 

 Leipzig 1858. Auch unter dem Titel: „Entomographieu. 

 Abhandlungen aus dem Bereiche der Gliederthiere mit be- 

 sonderer Benutzung der Königl. entomologischen Sammlung 

 zu Berlin. I. Band." Preis 3^ Thlr. 



Mit der Monographie der Endomychiden wird von den grofsen in 

 der systematischen Entomologie noch bestehenden Lücken wieder eine, 

 wenn auch sehr kleine ausgefüllt, wie der Verfasser in der Vorrede sich 

 ausdrückt. Diese Lücke mag sich den Liebhabern exotischer Käfer fühl- 

 bar gemacht haben, denen hier eine mit Fleifs und Gescliick verfafste Be- 

 arbeitung der genannten Familie vorgelegt wird. In systematischer Be- 

 ziehung bot die letztere, da sie schon früher im Wesentlichen ganz rich- 

 tig begränzt war ') und nur einen geringen Umfang hat, ebenso wenig 

 nennenswerthe Schwierigkeiten dar als in der Feststellung der Arten und 

 der Synonymie. Das Material fand sich gröfstentheils in der Königlichen 

 Sammlung vor. Beschrieben sind 39 Gattungen ^) und 221 Arten; unter 

 den letztem befinden sich nur 15 Europäer, die, mit Ausnahme von Ly- 

 coperdina validicornis aus Sardinien, liinlänglich bekannt sind. Da es sich 

 somit fast nur um exotische Käfer bandelt, hätten im Lnteresse der aus- 

 serdeulscheu Entomologen die Beschreibungen, wie in den Entomographien 



*) Die Gattung Orestia, die früher mit den Endomychiden verhundea 

 wurde, aber schon seit längerer Zeit von der Familie abgetrennt ist, wird 

 vom Verf. zu den Chrysomeliuen gebracht, Kraatz stellt sie passender zu 

 den Halticen (Berl. Entomol. Zeitschr. II. S. 392), wohin sie auch nach 

 Erichson's Meinung gehörte (Stett. Entom. Zeit. 1849 S. 105). Ueber die 

 systematische Stellung der südafrikanischen Gattung Nofioplij/gus ist der 

 Verf. nicht weiter ins Klare gekommen, als dafs sie weder den Endomy- 

 chiden, denen sie von Gory, noch den Coccinellen, denen sie von Castel- 

 nau und Blanchard beigezälilt wurde, angeschlossen werden kann. Neu 

 und wie es mir sclieint wohl begründet ist die gelegentliche Ausführung 

 der Ansicht, dafs Lithophilui seine natürliche Stellung bei den Coccinel- 

 len findet. 



^) Der Gattungsname Meilichius (sprachrichtig Milichius) ist in der 

 weihlichen Form bei den Dipteren vergeben. 



