xxii Neuere Literatur. 



ben, auch in einem einzelnen zwcifelliaften Fall entscheidet. Damit wird 

 auch die Einwendung, die man gegen die hier vertretene Ansicht öfters 

 vorbringt, beseitigt, dafs die meisten Arten von Linne und Fabricius in 

 die Kategorie der ungenügend charakterisirten gehören würden. Abgese- 

 hen davon, dafs diese Behauptung selbst für die Gegenwart völlig unrich- 

 tig ist, so wird hier die Thatsache entscheidend sein, dafs die von den 

 genannten Meistern der Wissenschaft gelieferten Beschreibungen für ihre 

 Zeit so genügend waren, dafs z. B. liliger wohl neun Zehntel derselben 

 richtig erkannt hat, ohne Typen derselben verglichen zu haben. Ein klei- 

 ner Bruchtheil derselben ist gegenwärtig allerdings nicht mehr zu ermit- 

 teln, und diese müssen ^vir, wenn zugleich die Original - Exemplare zu 

 Grunde gegangen sind, schon deshalb der Vergessenheit übergeben, weil 

 in den meisten Fällen nicht einmal die Gattungen, in die sie einzureihen 

 wären, annähernd bestimmt werden können. Eine erste Categorie der 

 weggelassenen Species bilden also einige von älteren Autoren aufgestellte, 

 die gegenwärtig nicht zu entziffern und nicht einmal unterzubringen sind, 

 z. B. Carabiis testaceus hinn., spinipes L'inn., bnpresi oides Linn., ßlaps 

 abbreviata Dufts ehm. (der kleinste Duftschmidt bekannte Käfer, mit ab- 

 gekürzten Flügeldecken, und doch luBlaps gestellt), Byrrhus atomus Bon. 

 (s. o. S.) u. a. m. 



Eine zweite und zwar eine weit zahlreichere Categorie bilden sodann 

 eine Anzahl von Species neuerer Autoren, die in Arbeiten aufgestellt sind, 

 denen überhaupt nur der Werth eines Namensverzeichnisses beigelegt wer- 

 den kann. Dies ist z. B. der Fall mit der Schrift von Grimmer: „Steier- 

 mark's Coleopteren mit Einhundert sechs neu beschriebenen Species, 

 Grätz 1841". ') Eine gleiche Bewandtnifs hat es mit den Beschreibun- 

 gen englischer Pselaphen von Leach, die neuerdings Marseul in seinen Ca- 

 talogue des Coleopt. d'Europe wieder aufgenommen hat, obwohl die eng- 

 lische Pselaphen-Fauna genau bekannt ist, und selbst die englischen En- 

 tomologen aufser Stande sind, diese Arten, deren Typen verloren sind, zu 

 enträthseln {Bythinus nigriceps, Euplectus Easterbrookianiis u. s.w.). Von 

 andern Publikationen, die meiner Meinung nach eine solche wissenschaft- 

 liche Bedeutung nicht haben, dafs die in denselben aufgestellten Arten 

 Aufnabme in den Katalog verdienen, nenne ich hier nur noch speciell die 

 Werke von Stephens. Es wird von den englischen Entomologen allge- 



') Von fast allen angeblich neuen Arten kann ich durch Original- 

 Exemplaren nachweisen, dafs sie mit längst und allgemein bekannten zu- 

 sammenfallen. Ich halte die Veröffentlichung dieser Notizen aber nicht 

 im Interesse der Wissenschaft, Aveil der Schrift damit eine Anerkennung 

 zu Theil würde, die sie nicht verdient, und weil dann die wenigen, die 

 ich zufällig nicht zu deuten vermag, für neu gehalten, und sogar mit den 

 Prioritätsrechten bedacht werden könnten. 



