Zeitschriftschau. xxxi 



er auch an falsch geformten Namen nicht vorgenommen, aber ganz of- 

 fenbare Verstöfse, wie Genusfehler und falsche Buchstaben in den Na- 

 men hat er geändert und schreibt demgemäfs: Ips quadrigultattis, Ne- 

 inosoma elongatum., Mijrmecoxemis, Ditoma u s. w. Die Aenderung 

 von Omophron in Homophron ist nicht begründet, da der Name nicht 

 dem Adjectivum bfiö^^cov ( Concors), sondern a>fiö(fQcov (crudelis), mit 

 Rücksicht auf die räuberische Lebensweise des Thieres, entlehnt ist.. 



S chaum. 



Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou, 

 public sous la redaction du Docteur Renard. 1858. I, II. 



F. A. Kolenati (S. 102—184, S. 581 — 615): Meletemata Entoraologica 

 Fase. VIII. Curculionina Caucasi et Vicinorum. (Cum 4 tab. chro- 

 raolithograph. ) — Von den 989 cauc. Rüsselkäfern (in 119 Gattungen), 

 welche dem Verfasser nach Angabe des charakteristischen Vorworts be- 

 bekannt sind, werden in den beiden ersten Stücken 255 (Bruchus — Metal- 

 lites) aufgeführt. Jedem Artnamen ist eine kurze Beschreibung beige- 

 fügt, die Zahl der neuen Species im Verhältnifs zum Umfange des Gan- 

 zen nicht bedeutend. 



Vict. Motschoulsky (S. 634 — 670): Enumeration des nouvelles especes 

 des Coleopleres rapportes de ses voyages. (Continuation.) 



In dem Aufsatze, dessen erster Theil im Bulletin von 1857, S. 490 

 — 517 enthalten ist, sind 131 Staphjlinen-Arten aus den verschiedensten 

 Theilen der Welt mit Beschreibungen versehen, von denen die Mehrzahl 

 geeignet ist, das Object einigermafsen kenntlich zu machen. M. ist also 

 diesmal mehr als früher bemüht gewesen, den Anforderui^en gerecht zu 

 werden, welche an wissenschaftlich zu berücksichtigende Arbeiten gestellt 

 werden müssen. Ob eine oder die andere der von ihm als neu beschriebenen 

 Arten aus Deutschland und Frankreich in den sorgfällig bearbeiteten Lo- 

 calfaunen dieser Länder fehlt, wird M. selbst am besten angeben können. 

 Von den als neu aufgestellten indischen Gattungen ist Rhegmatocerus mit 

 Diochus Er. identisch, Scoponaeus nicht von Scopaeus Er. verschieden; 

 dagegen gehört Motschoulsky's Echiaster ? indicus einer ausgezeichneten 

 neuen Gattung {Scterochiton m.) an; die beiden als fragliche Holotrochus 

 aufgeführten Species müssen wohl zu der Gattung Holosus Motsch. gestellt 

 werden, deren charakteristisches Merkmal nicht in der Gestalt, sondern 

 eher noch in der Sculptur des Hinterleibes, vorzüglich aber in der Bil- 

 dung der Zungenstütze (mit zwei starken Dornen bewaffnet) zu suchen 

 ist. Pinophilus morio ist mit complanatus Er., Paederus cyanocephalus 

 mit indicus Er. identisch. Sunides boreaphiloides aus Columbien ist eine 

 grofsköpfige Lilhocharis; Piestojnorphus von eben daher ist = Holisus 

 Er., Pldoeonomus flavescens vom Vorgebirge der guten Hoffnung ist = 

 Oinalium rufum Sachse (Stett. Ent. Zeit. 52.). — Die Rectification ') 

 Erichson's auf S. 661 entbehrt jeden Grundes. G. Kraatz. 



') Motschulsky lehrt hier: „Philonthus pumilus Mannerheimn est 

 Berl. Entomol. Zoitsclir. H. [) 



