LH Neuere Literatur. 



In diesem Sinne müssen wir die Wahl der Merkmale für die Begränznng 

 und Ciianikltristik der Tribus häufig als eine willkührliche bezeichnen; 

 dadurch, dafs sie hauptsächlich nur auf der Untersuchung der skandina- 

 vischen Formen beruht, verliert sie aufserdcm von ihrem allgemeinen 

 Werthe. Wird z. B. von der Panagaeina gesagt: caput pone oculos in 

 Collum constrictum, elytra intcera Stria niarginaii seriatim punctata, so 

 pafst ersteres nicht auf den bekannten Panagaeus elegans üej. und P. 

 (Eugnathus) distinctus Ilald., letzteres nicht auf den P. fasciatus Say. 



Nach den Vorarbeiten, welche Thomson in der Naturgeschichte der 

 Insecten Deutschlands, in Mulsant's Hisloire naturelle des coleopteres de 

 France und dessen Opuscules entomologicjues, in Redtenbaciier's Fauna 

 austriaca und anderen Werken gefunden, raufs es gewifs überraschen, in 

 seinem Conspectus 150 neue Gattungen aufgeführt zu finden, von denen 

 ein Sechstheil allein auf die Gattung Homalota kommt. In wie weit bei 

 der Aufstellung dieser Genera auf die übrigen europäischen Arten der Gat- 

 tungen, denen sie entnommen sind, die (durchaus nothwendige) Rücksicht 

 genommen ist, kann erst der Einblick in die folgenden Bändchen lehren. 

 Aber selbst diese vorausgesetzt, scheint es im vorliegenden Falle noch 

 sehr fraglich, ob sämmtliche Gattungen ohne Weiteres wirklich als solche 

 anzuerkennen sind, oder ob nicht ein besonderer Ausspruch von solchen 

 abzuwarten ist, die sich eindringlich mit dem Gegenstande im Allgemeinen 

 oder mit den einzelnen Familien beschäftigt haben. Lassen wir das Erstere 

 gelten, so «dürften Andere in ähnlichen Fällen schwerlich der Versuchung 

 widerstehen, auch die natürlichsten Gattungen ') beliebig weiter zu zerspal- 

 ten. Das Letztere scheint uns defshalb angemessen, weil gewifs nur die 

 Minderzahl der aufgestellten Gattungen*) Anspruch auf allgemeine Geltung 

 machen darf. 



Einen glücklichen Ausweg in der vorliegenden Frage würde vielleicht 

 noch Mancher darin zu finden geneigt sein, dafs doch die Mehrzahl dieser 

 Gattungen als gute Untergattungen beizubehalten sein möchten. Hiergegen 

 müssen wir es als unseren sehnlichsten Wunsch aussprechen, dafs man 

 endlich dahin gelangen möge, den Begriff der Untergattung als einen gänz- 

 lich unhaltbaren fallen zu lassen, und es vor allen Dingen als unerlaubt 

 betrachten, Untergattungen mit eigenen Namen zu versehen; geschähe nur 

 das letztere, so würde sich wenigstens das Interesse, dergleichen zu pro- 

 duciren, aus leicht begreiflichen Gründen erheblich mindern. 



Für den Zoologen darf nach Linnes Vorgang nur der Begriff der Gat- 



') Oxijtclus ist z. B. in 5, Agabus in 4 Gattungen aufgelöst, Homa- 

 lota cuspidata bildet nach den Angaben des ersten Bandes ein eigenes 

 Genus, weil das siebente Segment hinten zugespitzt ist u. s. w. 



^ ) Zu derselben würden etwa die einzelnen Peltis - Arten gehören, 

 welche recht gut als Typus für ebenso viele Gattungen gelten können ; 

 ferner Caccobius, Adcnuphorus , Caeuorse. 



