Neuere LUerafiir. Lsi 



eingegraben, und durcli welches sie daher nach hinlen geschlossen seien. 

 Was aber erstem Punkt betrifff, so ist die Beweglichkeit des Prothorax 

 bei Throscus keineswegs aufgehoben, wie schon aus dem Umstände un- 

 widerleglicli liervorgeht, dafs Throscus in Folge derselben Sprünge aus- 

 zuführen vermag, ßonvouloir scheint daran noch immer nicht recht glau- 

 ben zu wollen, und es läfst sich nicht läugnen, dafs die Sache, wenn man 

 die Körperbilduug des Thieres betrachtet, etwas Unwalirscheiuliches hat. 

 Allein da zuverlässige Beobachter das Springen des Thieres wiederholt 

 wahrgenommen und darüber positive und detaillirte Angaben gemacht ha- 

 ben, so kann, der hiermit nachgewiesenen Thatsache gegenüber, auf eine 

 entsresienstehende vorsefafste Meinung nichts ankommen, und die Citate 

 Bonvouloir's aus Westwood und Lacordaire beweisen nur, dafs diese En- 

 tomologen niemals einen Throscus springen sahen, aber nicht, dafs er über- 

 haupt nicht springen kann. 



Was den zweiten Punkt anlangt, so beschreibt Bonvouloir die frag- 

 liche Bildung ganz richtig. Allein wenn er im Gegensatze dazu sagt, bei 

 den Elateren seien die Gelenkpfannen der Vorderhüften nach hinten offen, 

 das Mesosternura sei vom Prosternum entfernt und der Hinterrand des 

 letzteren schliefse sich durchaus nicht an den Vorderrand des ersteren 

 an, so ist Alles das, strenggenommen, unrichtig. Wenn nämlich ehxEla- 

 ter den Vorderkörper herahneigt, wie dies in der Ruhe stets geschieht, 

 schliefsen Vorder- und Mittelbrust unmittelbar an einander an, die Ge- 

 lenkpfannen der Vorderhülten sind hinten von dem Vorderrande des Me- 

 sosternum, welcher daher auch eine deutliche Gleitfläche lür das Spiel 

 der Hüften hat, völlig geschlossen, und nur der, von mir übrigens (Na- 

 turg. der Ins. Deutschi. IV. p. 175) bereits hervorgehobene, Unterschied 

 ist wirklich vorhanden, dafs bei Throscus und den Lissomiden das Meso- 

 sternum weniger eingesenkt, also llacher und mehr in derselben Ebene 

 zwischen Vorder- und Mittelhüften ausgebreitet ist, weshalb denn die Vor- 

 derhüften, besonders von hinten her gesehen mehr emporgehoben erschei- 

 nen. Gleichwohl giebt es Elateriden- und Buprestiden -Formen , welche 

 durchaus ähnliche Bildungen zeigen. So vermittelt unter den ersteren un- 

 verkennbar Lacon, unter den letzteren sehr entschieden Trachys einen 

 Uebergang. So wenig also die besonders feste Gliederung zwischen Vor- 

 der- und Hinterkörper bei sämmtlichen Throsciden (im Sinne Bonvouloir's) 

 zu übersehen ist, so sehr wird man sich hüten müssen, darauf unverhält- 

 nifsmäfsiges Gewicht zu legen und darüber Verschiedenheiten unbeachtet 

 zu lassen, die gerade an solchen Organen auftreten, welche erfahrungsge- 

 mäfs für die Systematik wichtig sind. Bekanntlich ist der Bau der Füh- 

 ler bei Throscus seiner ganzen Anlage nach vom Typus des EInIrrideii- 

 fühlers, mit welchem die Lissomiden übereinstimmen, grundverschieden. 

 Auch die Mundtlieile bieten die allererheblichsten Abweichungen, welche 

 gerade durch Bonvouloir's sorgfällige Untersuchungen erst recht auffallend 

 hervortreten. Die Mandiheln sind bei Throscus einfach, bei den Lissomi- 

 den (wie Bonvouloir nachwei.st und wie ich bestätigen mufs) zweispitzig, 



27* 



